viadagrem

Acho uma merda. Mas acho tão ruim quanto virar mesa ignorar os fatos e rotular esse ou aquele por uma prática comum no futebol brasileiro.

Duvida?

Em 92 subiam 2 times. O Grêmio estava mal, mudaram o regulamento, subiram 12.  O tricolor subiu em nono.

Em 1982 o campeonato estadual classificava pra “Taça de Ouro”.  O Santos ficou em décimo, e então deram um jeitinho e o colocaram no torneio mesmo assim.

No ano seguinte, o Vasco foi nono no estadual e deveria ficar fora da Taça de Ouro. Mas também a disputou por “outros méritos”.

Em 86, no Brasileirão, classificariam 6 por grupo.  Mudaram pra entrar “mais oito” e assim Vasco e Botafogo não ficaram de fora da segunda fase.

Em 96 o Fluminense teve seu rebaixamento “cancelado” por um escandalo de arbitragem envolvendo outros clubes.

Mesmo critério que deu ao Corinthians a possibilidade de buscar o título de 2005, que estava nas mãos do Inter até então.

O São Caetano, na época protagonista, foi da série B direto pra série A em 2001. Acabou vice-campeão.

O Coritiba voltou pra série A em 92 pela mesma mudança de regulamento que favoreceu o Grêmio naquele ano.

Santos e Corinthians terminaram nas duas últimas posições em 87. Não cairam. Não era previsto rebaixamento, como também não era previsto o confronto Sport x Flamengo.  Num dos casos, o regulamento não previsto foi aplicado.

Isso sem contar os outros 20 ou 30 clubes beneficiados por tabela graças a influencia dos grandes nos bastidores.  E também considerando que nem toda “virada de mesa” está relatada aqui.

Mas sim, era uma prática comum no Brasil tentar arrumar uma forma de ter os grandes sempre na série A e de preferência nas grandes decisões.

Prática que mudou um pouco, mas que continua no DNA dos nosso clubes e torcedores quando vemos, sem mudança de regulamento, mas de postura, o São Paulo “cancelar” seu apoio a Copa União por uma taça de Bolinhas, ou o Vasco reclamar do jogo ter continuado após ter pedido o mesmo contra o São Caetano na final do Brasileiro.

Quando convém, todos concordam.  Infelizmente é assim.

Mas jogar nas costas de um ou de outro um rótulo de algo que todos fizeram parte ao longo da história me parece covarde.

Porque não o discurso de “pague a série B”, “pague a eliminação na primeira fase”, “pague a anulação de jogos”, “pague a Copa Uniao”, “pague a subida no vácuo”?

Claro, eu sei! Você está pensando “não foi bem assim…” sobre a linha que cita seu clube.  Mas saiba, todos os demais pensam a mesma coisa na que cita o deles. Mudam as cores, não o sentimento e nem a vontade de se convencer.

O Vasco de hoje tenta fazer o que quase todos já fizeram e que, em algum momento, todos eles já tentaram.

Menos hipocrisia. Mais fatos aos debates.

Estamos todos errados.

abs,
RicaPerrone

PS – Caros mimimizeiros oficiais, a foto apenas ilustra um jogo da década de 80. Só. Mais nada. Sem maiores viadagens por favor. Se eu colocasse a de um dos citados no texto diriam que eu ilustrei destacando uma das viradas de mesa. Então, coloquei uma que não tem virada de mesa citada aqui. Simples assim.

Compartilhe!
This error message is only visible to WordPress admins

Error: Access Token for ricaperrone is not valid or has expired. Feed will not update.

There's an issue with the Instagram Access Token that you are using. Please obtain a new Access Token on the plugin's Settings page.
If you continue to have an issue with your Access Token then please see this FAQ for more information.