Archive for Santos
Alegria, alegria!
Posted by: | Comments
O Santos deu aula! Não de bola, porque o adversário era uma bosta. Mas de postura.
Assim se faz o futebol: Com alegria e prazer de jogar. Aqueles que entram em campo porque são pagos pra isso não devem estranhar os 3 mil torcedores que os acompanham. Estes sim, do Santos, merecem casa cheia. Porque jogam futebol, não apenas cumprem seus contratos.
Hoje tinha tudo, absolutamente tudo, pra ser um jogo irritante. O Santos faz 1×0, pára, toca a bola, e foda-se.
O Naviariense não sei das quantas vem, tira foto, e volta.
Mas não. Porque de um lado tem um time que ADORA jogar futebol. Que tenta o drible porque tem prazer em tentar, não só quando não tem outro jeito.
Porque o Santos, hoje, é o retrato saudosista daquilo que amamos, e por Muricys, Parreiras e teóricos estupidos de microfone, se transformou apenas em resultado.
Sabe o que você faz quando pega um jogo fácil? Dá show.
A maioria, faz 1×0. Porque “é o que importa”.
O Santos faz 10, porque é o que “realmente importa”.
Isso é futebol.
E já torço pelo Santos no Paulistão.
Isso sim tem que levar um caneco no fim do campeonato, não os que “cumprem contrato” em campo.
abs,
RicaPerrone
O show tem que continuar
Posted by: | Comments
Santos e Portuguesa, que para alguns ainda é considerado clássico, teve seu nome honrado hoje no Canindé. O jogo foi 1×1, mas poderia ter sido 3×3 que nada estariam fora de ordem.
Um jogo daqueles que, quando termina, seja qual for o resultado, você tem a sensação de não ter perdido seu tempo. O motivo é o mais simples do mundo: Quando se entra pra ver quem faz mais gols e não quem sofre menos, o futebol aparece.
39 chutes a gol. Nenhum pontapé.
Dribles pra todo lado, passe de calcanhar, contra-ataque rápido, ataques abertos, jogadas de efeito, lances de perigo, enfim, um jogo completo!
O Santos perde a bola e dá todo campo pro adversário tentar o gol. Quando retoma, tem gente sobrando na frente pra buscar o dele.
Isso é futebol de quem tem camisa.
Time grande briga pra fazer mais gols e não fica rezando pra não levar e achar um.
O Santos, hoje, como o Cruzeiro, é um dos raros que joga futebol de time grande.
A Lusa, que não tem um grande time, teve coragem. Se defendeu como conseguiu, mas com a bola foi sempre em busca do gol, e não do bicão e da cera.
Jogaço!
Aí, termina, eles empatam.
O Santos perde a sequencia de vitórias. A Lusa, em casa, deixa escapar a vitória no final.
Vaias?
Não. Duas torcidas em pé aplaudindo o que viram.
E ai? Futebol é só resultado mesmo?
abs,
RicaPerrone
Os improváveis
Posted by: | Comments
É o Santos em campo, então vale a pena assistir. Essa é a ordem de quem gosta de futebol. Time leve, solto, sem brucutu, sem jogador “alto e forte”, conforme sugerem ser fundamental alguns geniais treinadores. Imprevisível, cheio de ginga, cheio de marra. Um time de futebol, que dá gosto acompanhar.
Do outro lado, um Corinthians que procura explicações: Porque a mesma formação de 2009 não funcionou? Será, então, um problema tático?
O desenho é simples.
O Corinthians volta ao sistema de jogo que deu muito certo em 2009. O Santos, mantém o seu esquema ofensivo de toque de bola rápido e técnico.
O Corinthians abre 2 jogadores na frente, o que prende os laterais adversários.
O Santos não precisa deles pra chegar no ataque, já que suas jogadas não necessariamente dependem de cruzamentos.
O Corinthians foi obrigado a marcar o meio, onde o Santos fez seu jogo.
O Santos marcou as laterais do Corinthians.
Conclusão? Sem meio, não se cria. E o Corinthians ficou sem saida de bola nenhuma no primeiro tempo.
Não há Tcheco que resolva, sendo que o time ficou parado esperando funcionar o sistema de 2009.
E porque não funcionou?
Porque a idéia é otima, mas contra o Santos raros esquemas táticos funcionam.
Esquema tático só não pára talento. E o Santos tem muito.
Abre J. Henrique e Dentinho. Prende os laterais do Santos, que deixa 2 em cima do Ronaldo.
O Arouca faz a saida de bola rápida, e la na frente os meninos resolvem com aquela movimentação infernal.
Quem chega para fazer uma troca de passes no ataque alvi-negro? Ninguém. Porque não dá. Ou você marca o Santos, ou você ataca o Santos.
E quem tenta marca-lo, apenas, normalmente perde.
Não há aproximação do R. Carlos, e por isso aquela jogadinha mortal do lateral passando pelo atacante aberto acaba.
O Ronaldo não recebe uma bola em condições de bater no gol. E aí sai da área pra buscar.
Danilo? Defederico?
Não sei se a solução está na mudança simples de um meia. Também não acho que o esquema de jogo de hoje seja errado, até porque, ficou claro em 2009 não ser.
Fato é que o Mano deve estar preocupado, pois o “melhor time” no papel do que o ano anterior ainda não vingou. Aliás, longe disso.
Danilo pode ser uma alternativa para ajudar o Dentinho de um lado, e o Defederico do outro. E quem marca?
Talvez, neste caso, os laterais possam ficar mais.
Mas, usar o R. Carlos apenas defensivamente é um desperdicio tremendo.
Mas, ao centro, deixar apenas o Ronaldo, é uma ajuda e tanto aos marcadores, que não precisam se preocupar com 2 no setor de finalização.
O Santos, por sua vez, deita e rola.
Arouca, Wesley, Robinho (hoje nao), Neymar e André. Rapido, técnico, imprevisivel…
Aquilo que chamava Futebol, e alguns desvirtuaram.
abs,
RicaPerrone
Os opostos
Posted by: | Comments
Ontem, quase de forma simultanea, Santos e SPFC atuaram pelo Paulistão. Quem teve a oportunidade de ver os dois jogos ficou com uma idéia muito clara do quanto se equivoca o Tricolor na idéia do “jogador alto e forte” e o quanto o Santos se torna imprevisível com seus magrelos talentosos.
O SPFC nem jogou mal ontem. Mas o Santos, este sim, deitou e rolou. E a diferença entre os dois times é tão nítida e óbvia que te deixa até confuso sobre algumas teorias recentes do futebol.
Porque diabos existe essa teoria, sustentada com muita força pelo São Paulo, de que jogador tem que ser grande e forte? Desde quando isso ganha jogo?
A diferença é brutal.
O Santos pega a bola e você simplesmente não sabe o que esperar. Drible, passe, lançamento, chute, tabela, você não tem idéia do que eles vão fazer. Do outro lado, quando o SPFC pega a bola, você tem absoluta certeza do que vai acontecer. E isso se deve ao tipo de jogador.
Ao entrar em campo com um centroavante alto, grandão, que não sabe matar uma bola e que usa a canela o tempo todo, você obriga seu time e procura-lo. E para procurar um cara assim, só cruzando pra ele, pois se usar o chão ele erra.
Aí a bola vai no Jorge Wagner. A cada 10 lances nele, 9 ele vai cruzar no Washington. Óbvio.
O Cicinho deu ao Tricolor um lado mais “imponderável” pela direita. Agora você não sabe o que vem por ai. E seria interessante que o mesmo acontecesse no meio e na esquerda, onde é tudo muito óbvio e previsivel.
Robinho, Neymar e Ganso são tudo que uma zaga não quer enfrentar. O Washington recebendo bola o tempo todo não é exatamente o maior problema do mundo para as defesas por aí.
O Tricolor precisa alternar seu jogo, dar opções e usar mais o drible. Agora, isso não vai acontecer com W9, J Wagner, Richarlyson, entre outros. Vai acontecer com Marlos, Oscar, Dagoberto, etc.
Achei que Cleber Santana e Cicinho já melhoram muito o time. Mas acho, também, que se vier o Fernandão e isso não significar a saída do Washington, o time afunda novamente. E temo por isso, já que o Fernandão é visto como um “quase meia, quase atacante”, por muitos.
Ontem ficou claro o que eu sugiro há tanto tempo. Um time totalmente imprevisivel e, talvez, o mais previsivel deles do outro lado.
Falta um meio termo, principalmente ao SPFC.
Mas o time tem melhorado, sem dúvida. Falta bastante ainda, mas, já ganha muito com Cicinho e Santana.
abs,
RicaPerrone
Pela Copa
Posted by: | Comments
Robinho está de volta. Aliás, ele, Fred, Adriano, Ronaldo, R. Carlos, entre outros que quiseram voltar e não conseguiram em busca de um lugar na Copa de 2010. O Santos acertou com o jogador por um salário astronomico, dizem. Cerca de 1 milhão por mes.
E vale! A pena, e a grana. Craque é sempre a maior atração do futebol, e o Santos terá um. Robinho pode estar numa fase complicada, pode ter seus mil defeitos. Mas joga uma barbaridade. O que vimos em 2002, 2003 não era ilusão de ótica. Basta querer.
Robinho volta com a dúvida geral: O novo Denilson ou apenas não se adaptou na Europa?
Fico com a adaptação, por enquanto.
Mesmo com a sua postura absurda quando deixou o Peixe, mesmo na forma “mimada” que sai dos clubes que joga, mesmo que seja mais um malabarista do que jogador atualmente, ainda acredito no jogador.
É um craque. Faz coisas que pouca gente sabe fazer, decidiu jogos importantes quando precisou e isso já responde qualquer questão sobre “potencial”. O uso dele ou não, é com ele.
O Santos entra pra listinha dos times brasileiros que aparecerão no mundo todo aos finais de semana. Qualquer gol do atacante, a europa vai passar. Como passam Adriano, Ronaldo, e as vezes Fred.
Se vai dar certo eu não sei. Apostaria que sim.
Mas que vai ser duro parar Robinho e Neymar numa tarde inspirada, isso vai.
abs,
RicaPerrone
Rodada a rodada – atualizado
Posted by: | Comments
Palmeiras, Atlético, Cruzeiro, Inter, SPFC e Flamengo. Estes seis clubes brigaram pelo título brasileiro de 2009. Entre regulares campanhas na liderança e sequencias de vitórias que levaram ao topo, os 6 times tem trajetorias diferentes na busca pela liderança.
O blog mostra, rodada após rodada, um gráfico que aponta a posição de cada um e a evolução dos clubes durante as 37 rodadas completadas do Brasileirão 2009. (incluindo os outros 5 grandes)
Confira: (clique no gráfico para amplia-lo)
abs,
RicaPerrone
286 rodadas de pontos corridos
Posted by: | Comments
Em quase 7 anos de pontos corridos, já foram disputadas 286 rodadas. Alguns campeonatos com 46 rodadas, outros com 42, atualmente com 38.
Neste período, 6 grandes foram campeões (nao encerrou o sétimo ainda), 4 rebaixados e muita gente sofreu com a briga pela manutenção na série A. O SPFC levou 3, e liderou muitas rodadas. Mas, existem curiosidades interessantes. Por exemplo: Voce sabe qual foi o unico grande que liderou apenas uma rodada em 286? Então descubra.
Os dados são simples. Das 286 rodadas, em azul, quantas cada time ficou na zona de rebaixamento, na Libertadores ou na liderança. Ao lado, em vermelho, quantos CONSEGUIRAM o titulo, a queda ou a Libertadores.
E na parte de baixo o valor percentual de rodadas naquela condição.
abs,
RicaPerrone
Classificação Real
Posted by: | CommentsA classificação do Brasileirão, antes da última rodada, engana. As vezes esquecemos de analisar quem cada um enfrentou, e principalmente aonde. Voce pode, num turno, pegar 9 grandes fora e obviamente fará menos pontos do que alguem que os enfrentou em casa. Mas, tem returno, logo, sua posição na tabela não determina seu desempenho.
As comissões técnicas costumam analisar o campeonato de outra forma. Ao invés de só olhar a posição, eles traçam uma meta para buscar, aproximadamente, entre 70 e 75 pontos, o que deixa, em tese, um time perto do título.
Conforme o campeonato vai rolando, percebe-se a necessidade de aumentar esses pontos ou diminuir para buscar o caneco. Mas, de forma bem simplificada, funciona assim:
Todos jogam 38 partidas.Em casa, em TESE, tem que ganhar todas. Classicos em campo neutro, empate é aceito. E fora, perdem para os grandes e ganham 1 ponto de médios, 3 dos pequenos. Assim se chega, aproximadamente, aos pontos que estima-se precisar para o título, ou a disputa dele.
Então, pra facilitar a vida, fiz a tabela de cada time com os mesmíssimos critérios. Os 11 grandes (O Vasco está na série B) e mais o Barueri, que entrou pra padronizar a tabela. rs
Simples assim: O adversário, se é fora ou em casa, quanto previa ganhar, quanto ganhou.
La em baixo o total do “até agora” quando devia buscar, quanto buscou. E mais abaixo, o % de aproveitamento do total de pontos estimados (74) do campeonato.
Alguns times, por terem mais classicos, não chegam aos 74 na tabela simples. Aí coloquei o “pontos extras” no fim, que pode ser exatamente a vitória num classico. So não especifiquei qual na tabela para não confundir os numeros de % de aproveitamento.
Mas, acho que com alguma atenção a maioria entende.
A situação atual é essa:
abs,
RicaPerrone
Pontos corridos – rodada a rodada (2003 a 2009)
Posted by: | Comments
Esse post deu trabalho, portanto, cliquem!!! rs
Seguinte: São graficos rodada por rodada de TODOS os campeonatos de pontos corridos (2003-2009). Você acompanha a campanha dos 12 grandes em cada um deles. Rodada por rodada, mostrando a evolução e a queda de cada clube grande durante as competições.
Do Cruzeiro ao tri do SPFC, todas as rodadas dos pontos corridos e suas posições em forma de gráfico. Confiram e tirem suas conclusões.
(clique em cada tabela para ampliar)
abs,
RicaPerrone
Sete anos de pontos corridos – Evolução
Posted by: | Comments
De 2003 a 2009 quase 300 rodadas ja foram disputadas pelo Brasileirão de pontos corridos. Alguns clubes mantem regularidade entre um ano e outro, outros caem de forma brusca. Preparei um grafico de posição na tabela de 2003 ate 2009, contando 6 rodadas por campeonato, sempre depois da décima.
Resumindo: Rodada 10, rodada 15, rodada 20, rodada 25, rodada 30 e ultima rodada. Os anos que teve mais de 38 mantive a escala em outras rodadas. E aí saiu esse grafico enorme, que só da pra ver ampliando.
Confira: (clique no gráfico para amplia-lo)
abs,
RicaPerrone
Estatísticas – Os grandes em 2009
Posted by: | Comments
Confira um comparativo entre os maiores clubes do país na temporada 2009.
O desempenho de cada um deles no ano, separando e destacando alguns por campeonato, já que alguns priorizaram torneios nacionais e continentais nos primeiros meses do ano. Mas, é sempre interessante ver a soma de jogos, gols, aproveitamento, etc…
Note que o Vasco jogou menos por não ter ido as finais do estadual. O Inter, graças ao Estadual e ao primeiro semestre, venceu muitas partidas. E as médias de gols assustam.
Confira:
abs,
RicaPerrone
O super-futebolzinho
Posted by: | Comments
Já me irrita falar sobre jogos comandados por Parreira e Muricy. Mas… vamos lá, economizando verbo.
O Palmeiras não jogou bem, como não joga desde a vitória contra o Corinthians. Aliás, os últimos 12 pontos do Palmeiras foram achados. O Santos, coitado, não tem ninguém. O time é muito ruim. Fez 1×0 na base da raça e entregou a rapadura.
Líder, isolado, folgado, sortudo, competente e com os rivais pipocando. A fórmula se repete, agora de verde.
O que deixa claro: Não é só o clube, mas tambem a filosofia do treinador. Ganhar se segurando bem e achando gols. Assim será, porque exaltamos isso.
O Palmeiras tem jogos dificeis e não vai levar facil. Mas, com a enorme ajuda que os outros dão, talvez por tentarem jogar algum futebol, fica fácil.
O líder, como há alguns anos, não joga futebol. Ele vence jogos, só.
E assim vive o exaltado pontos corridos, que já fui a favor e hoje sou contra em virtude exatamente da teoria do “perder pouco” funcionar melhor do que as demais.
Sem Diego Souza, o Palmeiras perde muito. Os próximos jogos determinam muita coisa. Se os rivais estiverem afim de disputar o titulo, claro. Pois neste momento a impressão que dá é que ninguém mais quer o caneco, só o Palmeiras.
Entendeu agora, sãopaulinada? Era por isso que os outros tinham raiva do SPFC… Ninguém aguenta ver o exaltado primeiro colocado não jogar futebol e ser o líder. Irrita.
E os palmeirenses já se dividem entre os fanáticos e os racionais. A primeira turma olha a tabela e foda-se tudo. A segunda já questiona se o time precisa dessa postura pra ganhar jogos. Já vi esse filme… rsss
abs,
RicaPerrone
E o Rei dos vices é…
Posted by: | Comments
Pois então. Depois de longa pesquisa considerando os mais importantes títulos disputados por times brasileiros, chegamos ao Rei dos vices. E as piadinhas não estavam erradas… Proporcionalmente ao numero de titulos, o que se destaca é o Vasco. Alem dele, só o Botafogo tem mais vices do que titulos. Os demais, mais conquistas.
A soma total dá Flamengo, pasmem. Mas, aí não é muito justo pois quem não chega a final não pode ser vice. Portanto, vale mais a proporção. E além disso, levantei alguns outros dados bacanas. Confira!
Considerei os titulos mais importantes: Taça Brasil, Robertão, Brasileiro, Serie A, Serie B, Copa do Brasil, Pequena Taça do Mundo, Inter estaduais, estaduais, Mercosul, Recopa, Sulamericana, Mundial, Libertadores, etc. Não entrou na lista os torneios tipo Tereza Herrera, etc.
O resultado proporcional entre titulos e vices foi esse:
Ja na quantidade total de vices, o resultado é outro:
A soma de quem mais esteve entre primeiro e segundo, dá Cruzeiro:
E o total de títulos dá… (Note que entre os que disputam estaduais com mais do que 2 favoritos, o Flamengo é o unico que está no bolo de cima)
Claro, nada disso considera importancia dos titulos, o fato de um estadual ser mais fácil que outro, dos times de Minas e RS terem mais facilidade de irem a final do estadual, etc. Mas, são dados.
Divirtam-se.
Pelo menos nessa o Vasco não foi vice.
abs,
RicaPerrone
Classificação Real
Posted by: | CommentsA classificação do Brasileirão, antes da última rodada, engana. As vezes esquecemos de analisar quem cada um enfrentou, e principalmente aonde. Voce pode, num turno, pegar 9 grandes fora e obviamente fará menos pontos do que alguem que os enfrentou em casa. Mas, tem returno, logo, sua posição na tabela não determina seu desempenho.
As comissões técnicas costumam analisar o campeonato de outra forma. Ao invés de só olhar a posição, eles traçam uma meta para buscar, aproximadamente, entre 70 e 75 pontos, o que deixa, em tese, um time perto do título.
Conforme o campeonato vai rolando, percebe-se a necessidade de aumentar esses pontos ou diminuir para buscar o caneco. Mas, de forma bem simplificada, funciona assim:
Todos jogam 38 partidas.Em casa, em TESE, tem que ganhar todas. Classicos em campo neutro, empate é aceito. E fora, perdem para os grandes e ganham 1 ponto de médios, 3 dos pequenos. Assim se chega, aproximadamente, aos pontos que estima-se precisar para o título, ou a disputa dele.
Então, pra facilitar a vida, fiz a tabela de cada time com os mesmíssimos critérios. Os 11 grandes (O Vasco está na série B) e mais o Barueri, que entrou pra padronizar a tabela. rs
Simples assim: O adversário, se é fora ou em casa, quanto previa ganhar, quanto ganhou.
La em baixo o total do “até agora” quando devia buscar, quanto buscou. E mais abaixo, o % de aproveitamento do total de pontos estimados (74) do campeonato.
Alguns times, por terem mais classicos, não chegam aos 74 na tabela simples. Aí coloquei o “pontos extras” no fim, que pode ser exatamente a vitória num classico. So não especifiquei qual na tabela para não confundir os numeros de % de aproveitamento.
Mas, acho que com alguma atenção a maioria entende.
A situação atual é essa:
abs,
RicaPerrone
Brasileirão 2009 – A classificação “real”
Posted by: | CommentsA classificação do Brasileirão, antes da última rodada, engana. As vezes esquecemos de analisar quem cada um enfrentou, e principalmente aonde. Voce pode, num turno, pegar 9 grandes fora e obviamente fará menos pontos do que alguem que os enfrentou em casa. Mas, tem returno, logo, sua posição na tabela não determina seu desempenho.
As comissões técnicas costumam analisar o campeonato de outra forma. Ao invés de só olhar a posição, eles traçam uma meta para buscar, aproximadamente, entre 70 e 75 pontos, o que deixa, em tese, um time perto do título.
Conforme o campeonato vai rolando, percebe-se a necessidade de aumentar esses pontos ou diminuir para buscar o caneco. Mas, de forma bem simplificada, funciona assim:
Todos jogam 38 partidas.Em casa, em TESE, tem que ganhar todas. Classicos em campo neutro, empate é aceito. E fora, perdem para os grandes e ganham 1 ponto de médios, 3 dos pequenos. Assim se chega, aproximadamente, aos pontos que estima-se precisar para o título, ou a disputa dele.
Então, pra facilitar a vida, fiz a tabela de cada time com os mesmíssimos critérios. Os 11 grandes (O Vasco está na série B) e mais o Barueri, que entrou pra padronizar a tabela. rs
Simples assim: O adversário, se é fora ou em casa, quanto previa ganhar, quanto ganhou.
La em baixo o total do “até agora” quando devia buscar, quanto buscou. E mais abaixo, o % de aproveitamento do total de pontos estimados (74) do campeonato.
Alguns times, por terem mais classicos, não chegam aos 74 na tabela simples. Aí coloquei o “pontos extras” no fim, que pode ser exatamente a vitória num classico. So não especifiquei qual na tabela para não confundir os numeros de % de aproveitamento.
Mas, acho que com alguma atenção a maioria entende.
A situação atual é essa:
E classificação, neste formato de analise, seria essa:
Para sair do rebaixamento, estima-se cerca de 50 pontos.
Tudo isso dentro de um campeonato disputado e sem que ninguem dispare, óbvio.
Mas, são apenas projeções. Mas é basicamente assim que os clubes trabalham o tal “planejamento” antes da temporada. E nem sempre os resultados são avaliados assim.
Lembra quando fiquei igual um babaca batendo na tecla em 2007 que o Flamengo ia pra Libertadores enquanto todos me chamavam de maluco porque o time era décimo sexto? Então, era com essa tabelinha que eu “sabia” que aconteceria. O Fla tinha 15 pontos provaveis a serem disputados. Ganhou 12, chegou em terceiro.
Divirtam-se.
abs,
RicaPerrone
Loading ...
