Me processa, Sport!
O Sport do Recife superou todas as tentativas de times menores serem grandes no Brasil. Pela primeira vez um time que quer ser grande diz que vai processar quem discordar dele. É basicamente o seguinte: O Sport é campeão de 87 pela CBF. E quem disser que o Flamengo é hexa, será processado.
É, disparado, a coisa mais absurda, estupida e pequena que ja vi um clube de futebol fazer neste país. Chama-se “tentar ganhar no grito”.
O Sport, que é um time médio e não grande no meu entender. Ops… será que posso ter opinião ou eles vão me processar obrigando que eu os considere grande? Acho que não, né? Então vou piorar. Pra mim o Sport é pequeno, nem médio.
Ele diz que foi campeão brasileiro de 87. Mas, peraí!!!
Em 87, segundo a CBF, não houve campeonato brasileiro. Houve a Copa União, logo, o Sport não é campeão Brasileiro. É campeão da Copa União conforme divergencia politica entre clubes. Só.
Ah, mas na bola deu Sport.
Não, meus caros. O Sport não foi campeão do modulo amarelo. Ele disputava penaltis com o Guarani e simplesmente combinaram de parar a disputa quando estava 11 x 11.
Isso é ilegal, é um crime contra o torcedor que pagou ingressos e contra o regulamento do campeonato.
Sabia disso? Não? É claro, ninguém fala de time pequeno. Muito menos conta historia sobre ele.
O Sport quer ser campeão no grito. Pois bem, deem o titulo a eles. A CBF já fez isso mesmo.
Mas sugiro ao torcedor do Flamengo que, caso veja o Sport processando por ai pelo termo “hexa”, que faça o mesmo. Afinal de contas, a gente consome um produto honesto, né? E quem vende tem que cumprir.
Voce ja viu um jogo final terminar em acordo????? Não. Quem consumiu queria a disputa de penaltis até o fim. E o Sport e o Guarani decidiram que ficava por isso mesmo. Processa, gente! Eles decidiram um titulo de série B no acordo, em campo, deixando todos com cara de bobo.
Se existe alguem que não é campeão de nada em 87 é o Sport do Recife, que nem sequer ganhou a série B (modulo amarelo), quanto mais a série A.
Sejamos praticos.
O Sport é campeão brasileiro porque os grandes do modulo verde nao foram jogar com ele, certo? W.O.
Então, considere que ha uma irregularidade enorme na final do modulo amarelo, que é a combinação de resultados e o abandono de partida por parte de 2 times. Isso invalida a classificação do Sport. Sendo assim, não houve WO.
E pior é ver gente que conhece futebol alimentando essa palhaçada de que Sport é campeão brasileiro. Pior do que isso só o SPFC ter pisado no que assinou e criou pra vender camisa de penta unico.
Futebol é assim. Quando me interessa, eu digo X. Quando não me interessa mais, eu esqueço que disse X.
Sport, meu pequeno Sport… se existe alguem que não foi campeão em 87 é você.
E quer saber mais? Dane-se o que diz a CBF. O futebol é do povo, não de uma entidade.
E o campeão do povo e do Brasil em 87 se chama FLAMENGO, com a assinatura de todos os grandes do pais, que obviamente não conta com o Sport.
Me processa, Sport!
Mas antes me explica: Que campeão é esse que não vence a final do seu modulo e faz acordo pro jogo terminar?
abs,
RicaPerrone
Esculachou com o Ixpó, heim Rica!!!
Chupaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! seus otarios!
SRN
Eu visitei a sala de Troféus do São Paulo e sinceramente essa tal taça de bolinhas da CBF não fará diferença alguma, pois as únicas que interessam são as 6 do Brasileirão as 3 Mundiais e Libertadores.
O resto é resto.
Como o Flamengo tem uma sala só com Taças Guanabaras e Cariocas uma taça como essa das bolinhas mudaria um pouco o visual da salinha de troféus do Flamengo.
Outro leigo?
Na sala de troféus do Fla tem: Além dos cariocas, troféu MUNDIAL INTERCLUBES, LIBERTADORES, BRASILEIRÃO, COPA DOS CAMPEÕES (aquela que ganhamos EM CIMA DE VOCÊS BAMBIS), COPA MERCOSUL, COPA DO BRASIL, SUPER COPA DOS CAMPEÕES, TORNEIO RIO-SP…. Bambi acha que o São Gaylo é o único time do país que já levantou tudo quanto é taça. Incrível como são leigos!
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by RicaPerrone: http://www.ricaperrone.com.br/?p=4558 – Me processa, Sport!…
fala rica…saudações rubro-negras…se precisar minhas amigas são advogadas e promotoras..abraços….agora eu quero vre qual vai ser a ¨palhaçada¨..rs rs r que a olympikus vai aprontar caso o mengo seja HEXA !!!!!!!!!!
Detalhe pros adversarios do ‘GRANDE’ Sport
Vitória, Criciúma, Portuguesa, Internacional-SP [Quem?],Atlético-GO, Rio Branco-ES [???], Trese, Ceará, Náutico, Joinville, CSA, América-RJ
Eu teria vergonha de me considerar campeão tendo enfrentado esse monte de time grande ai…
ahUahUahUahUAHau
Rio Branco-ES tambem disputou esse lixo de modulo amarelo? kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
“Eu teria vergonha de me considerar campeão tendo enfrentado esse monte de time grande ai” [2]
rapaz… o campeonato foi “mais disputado” do que eu imaginava! rs rs rs
O Torneio Verão da Traffic de 2000 foi muito mais sério que isso!
SSP
Voce ve a coerencia dos “defensores do sport”. Muito bonito. Que nem dar no Globo Esporte, CBF impoe partidas entre campeao da serie A desse ano com o campeao da serie B para decidir o campeao.
Se o Módulo Amarelo era Série B, o Flamengo deveria tê-lo disputado junto com o Botafogo.
Afinal, em 86 o Flamengo ficou atráz de Guarani, América/RJ, Portuguesa.
O Botafogo ficou em 32º.
Ignorante à história que diz que módulo amarelo era segunda divisão.
isso se a CBF tivese dado continuidade ao campeonato e não abdicado de fazê-lo
Respeite o Rio Branco-ES!
É um time de tradição e maior vencedor do Estado.
Pode não ter expressão nacional, mas, pelo menos, nunca tentou se dizer campeão de um torneio que não disputou.
Eu respeito o Rio Branco, mas convenhamos que, em um cenário nacional, esse time é desconhecido.
Oooo Daniel!
Por favor não fale mal da minha gloriosa Associação Atlética Internacional de Limeira.
Por favor…mais respeito com o maior campeão do interior paulista de todos os tempos!
Vai Leão!!!
o São Paulo deveria entregar logo a taça de bolinhas pro Flamengo e acabar com essa discurssão..
Me sentiria absolutamente honrado como socio do clube em ver o SP ter essa postura e reconhecer o que assinou e fez. Seria uma atitude de enorme grandeza do SP.
é só que o Clubismo fala mais alto.
Que o Flamengo é penta não resta dúvida,e provavelmente será hexa, agora quem fez a cagada foi a Cbf e ela tem que consertar. Que faça duas taças das bolinhas e entregue aos dois únicos Penta do Brasil. Não acho que o Sp tem obrigação de consertar uma cagada que não foi ele que fez, sem falar que o relacionamento do Sp com a cbf já é péssimo, tomar uma atitude(ainda que justa) que afronte a cbf é no mínimo falta de inteligencia.
Bem dito!
A CBF cagou no pau e nunca fez nada a respeito…
Verdade que o SPO não tem essa obrigação de consetar a merda da CBF.
Porém, como usou da merda que a CBF fez para se promover e vender camisas, então seriam nobre se tomase tal atitude.
E digo mais conguistaria novamente boa parete do respeito perdido nos últimos tempos pois seria a maior lição de humildade dada por um clube nacional.
Tenho certeza que o SPO não fará isso, sinceramente rpoblema do SPO, pois o Flamengo é campeão legítimo e isso será sempre lembrado pelos Rubro-negros, pelos jornalistas sérios como o Rica Perrone e por torcedores sérios como você que procuram se informar antes de sair arrotando bobagens.
Concordo que realmente tem faltado humildade a grande parte dos diretores do Sp e isso deveria mudar, mas nessa história da taça acho que a questão é outra. Se o Sp entregar a taça ao Flamengo vai estar passando por cima da cbf, estaria tomando uma decisão que não cabe a ele.Os outros clubes interpretariam como uma demonstração de humildade mas a cbf com certeza não, achariam q o sp esta querendo ser “mais realista q o rei” e tomando decisões pela cbf e considerando o péssimo relacionamento entre o sp e a cbf não acho que seria inteligente afronta los, ainda mais com essa indefinição em relação ao morumbi na copa e tal e nisso eu concordo com a dr do Sp em não entregar a taça. O Flamengo foi campeão no campo e merece a taça, então que o Sr Ricardo Teixeira ( alias esse consegue ser menos humilde q a dr do Sp) reconheça a merda que fez e a conserte antes que outro time chegue aos 5 títulos e torne a questão mais polemica ainda.
Cara eu já falei a época e repito, o mais honrado teria sido o presidente do Flamengo ter entrado em acordo com o Presidente do São Paulo. O São Paulo receberia a taça de bolinha, entregaria ao flamengo e um ano depois com o Tri do SP o Flamengo devolveria a taça ao São Paulo.
Imagina que coisa honrosa e bonita pros 2 times brasileiros que mais tem titulos nacionais.
Mas não, nego tem que ser bairrista e ficar de viadagem.
Discordo e nbão por ser rubro-negro mas sim porque o foi combinado desde sempre foi que o Time que primeiro fosse Cinco vezes campeão em campeonatos alternados ou três vezes campeão seguido deveria ficar com a taça em definitivo.
Logo, o que primeiro conseguisse o feito ficaria com a taça, portanto o Flamengo.
Mas seguindo a linha de raciocínio e repetindo-se o texto após Flamengo ter ganho a Taça, deveria então ter sido feita uma nova Taça para o próximo clube apartir dali que conseguisse cinco títulos alternados ou três seguidos e o dono dessa segunda Taça seria o São Paulo pois ganhou três campeonatos seguidos.
isso seria uma atitude de homem,coisa dificil para o são paulo.
“homem” eh o flamengo.. q esperou alguem ser PENTA pra ficar de chororo!
“homem” é o SP? Nem na torcida, né?
Não foi o flamengo que começou essa história palerma de penta único…
TANTO É QUE ENTREGANDO NÃO FARIA DO SÃO PAULO MENOS CAMPEÃO
AFINAL É HEXA
COMO NÓS SEREMOS!!!
Por isso sou sua fã!
Isso ae Rica!!!
‘E pior é ver gente que conhece futebol alimentando essa palhaçada de que Sport é campeão brasileiro. Pior do que isso só o SPFC ter pisado no que assinou e criou pra vender camisa de penta unico.’
Rica, depois desse parágrado faço questão de te presentear com uma caixa de cerveja. Pode me cobrar no Maracanã domingo que vem. PQP MALUCO, QUE ESCULACHO!
Leão? Cachorra de Peruca Rebaixada, isso sim!
ME PROCESSA, IXPÓ!
Ue… o SP pisou na bola. O proprio JJ sabe disso e ja disse em entrevista que só concordou pq se nao fizesse “matavam ele no clube”. Absurdo. Assinou tem que bancar. É meu time, mas ta errado.
“matava ele no clube” mas que conversinha pra boi dormir do JJ, hein? Dada as devidas proporções, depois dizem que só a diretoria do Flamengo é bagunça… não é bem por aí, amizade!
Valeu, Rica!
Outra parada: vai de camisa vermelha e preta pro Maraca, pô! ahuahu
vendeu bastante.. parebens a DIRETORIA DO SPFC!
Se você acha que vender 3.000 camisas é vender muito, paciência.
Rica,
Um post merecido a muito tempo…
Ixxxxsssporti nao e nada e nem nunca foi….
Timinho pequeno que voltou as origens e vai permanecer por la por um bom tempo…
Mengao vai ser HEXA!!!!!
Rica,Rica, cuidado que o presidente do gatinho, ops, leão vai te processar… Isso é bizarro, e falasse muito bem em dizer que o São Paulo, não só o São Paulo, pisou no que assinou. Essa rivalidade chega a passar da inteligência, tem cara se matando, enquanto uns se recusam a usar um pouquinho do cérebro. Pra mim o Corinthians tem Mundial e o Flamengo é Penta (quase hexa).
Só mais uma coisa Rica, cuidado domingo, botou o manto corre o risco de se apaixonar. Vai virar sua segunda pele… Uma vez Flamengo, sempre Flamengo!
o curintia tem mundial é demais né…
Ganhar torneio de verão de times convidados é título mundial? Ser campeão mundial só ganhando antes a Liberta…desculpa aí.
Campeonato Mundial do Corinthians: A Fifa reconhece mas o mundo não reconhece (campeão de direito mas não de fato).
Campeonato brasileiro do Flamengo de 1987: A CBF não reconhece mas o mundo reconhece (campeão de fato mas não de direito).
Perfeito!
Mas a FIFA reconhece, sabia?
Abraços,
SRN
DCF
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!!
Não sabia. Aí enrolou tudo de vez….rsss. Se a Fifa reconhece a CBF deveria reconhecer obrigatoriamente. Abs
Na verdade a Fifa reconhece o titulo do Flamengo como Copa União e nao como o Camp. Brasileiro. pelo menos eh o q ta la no site…
mass todo o mundo sabe q o campeao brasileiro de 87 foi o Flamengo.
Repare como pode um time desse nao ser campeão:
Leandro, Ze Carlos, Andrade, Zico, Zinho, Leonardo, Bebeto, Renato Gaucho, Jorginho e Aldair no banco… entre outrooss
porra , ta de sacanagem ne amigo, time FODA!
Um verdadeiro clássico do futebol mundial. Abs
O CORINTHIANS QUERER SER CAMPEÃO MUNDIAL É IGUAL A ALGUÉM QUERER SER FORMAR EM UMA FACULDADE SEM TER FEITO VESTIBULAR!!!
SRN
A falta de torcedores do Sport por aqui só comprova sua tese… Quem se importa com o Sport???
Naquela terra tem internet?
opa!
Sem preconceito!
Tem sim, e é uma cidade linda que todo mundo devia visitar!
;)
E além de linda, é onde o Rubro- Negrismo Genuíno reina absoluto. Naquela terra e no Nordeste inteiro.
Como não achei nenhum artigo sobre o q lhe vou perguntar, como bom flameguista vai nesse mesmo… Rica, vc vai criar algum comentário sobre sua liga no Cartola FC? Pô, o Arthur da Urubublog dá maior moral na liga dele, e não vejo qualquer comentário na sua, lá, toda semana, tem comentário sobre os líderes na globo.com – eu sei, o que vc vai pensar, sai fora da minha liga e vai p/ dele -, fica tranks, que não é reclamação, só queria saber se vai haver algum comentário ou uma premiação, pode ser até uma caixa de bom bom, o que vale a intenção, abçs, seu blog é o melhor disparada pelos comentários!
Saudações Rubro Negras!
Não adianta ficar revoltado. Isso não altera o campeão brasileiro de 1987 que é o Sport. O povo decide???? hahahha se for assim, o Flamengo sempre será campeão, é a maior torcida, maior participação na mídia! Que piada… como falta coerência quando atacam o Flamengo. O Flamengo não é campeão brasileiro de 87 assim como não seria qualquer que vencesse o módulo verde e não respeitasse os critérios da CBF. É óbvio que o interesse da mídia é proteger a maioria, maioria esta que era representada pelo clube dos 13. Mas agora diminuir os méritos do Sport, se ele é pequeno ou não, isso não interessa. Ele seguiu o regulamento e pronto. Módulo amarelo não era série B, pelo menos não no sentido pejorativo que hoje existe. Guarani era vice de 86 e américa era o 3º colocado, porque não estavam no módulo verde!?!? Soberba dos clube dos 13! Então por isso, pagaram e quem paga mais por tudo isso é o Flamengo que foi campeão da copa união e não do campeonato brasileiro. Tão simples que a paixão não deixa enxergar.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Vc é cego é seu louco !!
O sport nem a final ganhou vc n leu o q o Rica escreveu não … ele fez um acordo !!
Vc q tem q enxergar seu irracional !
Você acredita em tudo que o Rica diz? Lamentável, vá pesquisar um pouco… Eu não tinha certeza do que tinha acontecido e fui atrás para não falar asneira e nem ficar repetindo o que alguém nada imparcial vai dizer.
A CBF depois dessa decisão maluca de parar nos penaltys de 11 a 11 fez novamente 2 jogos onde o Sport se consagrou o único campeão (primeiro jogo foi 1 a 1 e o segundo 1 a 0 para o sport). Se vocês foram campeões em 1987 porque o Sport representou o Brasil na libertadores de 1988? Pois é… mais fácil defender o clube grande. Defender o Sport dá algum retorno? NENHUM!
Nao nao, querido. Os jogos q vc se refere foram do quadrangular final onde os grandes nao foram. Nao tem nada a ver com os penaltis. Eles foram mantidos.
Não falei nada diferente disto. Só disse que depois dessa decisão maluca existiram mais 2 jogos onde o Sport foi campeão brasileiro. Pergunto pra você também: Porque o Flamengo não disputou a libertadores de 1988? Aceitou que não foi campeão então e tenta usar a mídia para dizer que foi?
Tu é burro em camarada! O resultado do jogo dos penaltis foi mantido, ou seja, o módulo amarelo não teve campeão, os dois times dividiram o título. Com certeza, essa atitude de comadres não dá a qualquer torcedor, seja do Sport ou de outro clube, o direito contestar o título de Campeão Brasileiro de 87, que é do Flamengo, e foi conquistado no campo sem que houvesse nenhum acordo esdrúxulo como o que foi feito entre o Guarani e o Sport. Tem outra coisa, a CBF só decidiu que haveria cruzamento entre os finalistas dos dois módulos a partir da quinta rodada, portanto, não foi o Flamengo que desobedeceu o regulamento.
Meu caro
Os 2 jogos posteriores foram validos pelo quandrangular imposto pela CBF e vc continuou falando merda do mesmo jeito…
Aonde falei merda? Os jogos entre guarani e sport não aconteceram? Aonde disse que não foi no quadrangular?
Primeiro jogo – 30.janeiro.1988
Guarani 1 x Sport Recife 1 – no Brinco de Ouro
Segundo jogo – 07. Fevereiro. 1988
Sport Recife 1 x Guarani 0 – na Ilha do Retiro
http://www.museudosesportes.com.br/noticia.php?id=981
E porque o Flamengo não disputou a libertadores de 1988?? Responde essa então.
E o que isso tem haver com o campeonato brasileiro da Primeira Divisão, onde o Brasil parou pra ver Flamengo x Inter na final? E a semi-final memóravel, onde batemos o Galo?
Juventude, São Caetano, Paulista de Jundiaí já disputaram a Libertadores indicados pela CBF. Times tão pequenos quanto o ixpó, do pasto do retiro.
Como você não é burro (ou é???), sabe muito bem que a CBF indica à Conmebol os representantes que quiser, e naquele por conta da ilegal e anti-ética disputa na JUSTIÇA COMUM, indicou os do biangular, aliás… esse polígono, não existe! Aí indicou a merda do sport mesmo.
Você sabe muito bem também que o CND – Conselho Nacional de Desportos e a Justiça Desportiva não validaram o choro do tricolor red-yellow-black, que por sua vez foi chorar no TRF sediado em RECIFE, contrariando a FIFA.
Entendeu ou quer que desenhe?
Então o jogo entre sport e guarani não serviu para nada? Sacanagem hein… e o Flamengo aceitou numa boa não participar da libertadores? É igual falar que o Corinthians é campeão mundial. No mesmo ano o Boca foi campeão.
É, aceitou numa boa, porque é time grande. Não moleque.
Caro teimoso,
O Flamengo não aceitou numa boa não participar da Libertadores de 1988.
Como você deve ser muleque ainda, não se lembra que o Flamengo processou a CBF no Brasil e a Fifa na Suissa, mas, recuou e teve de fazer uma acordo, pois a FIFA ameaçou tirar a seleção brasileira da copa de 1990.
O Flamengo foi até as últimas conseqüencias, mas não podia ser o responsável por tirar a seleção da copa, portanto, acabou aceitando não participar da libertadores de 1988.
Quanto aos jogos que você citou entre Guarani e Sport, não seja estúpido e teimoso, está claro que esses jogos não poderiam valer nada, afinal, como os dois times se classificaram para disputar esses jogos? Ah, já sei, chegando a um acordo depois de uma partida que não tem vencedor. Não é possível que você seja tão ignorante!
Quero mostrar um DETALHE:
GUARANI 1 X 1 SPORT
(1º jogo)
Local: Brinco de Ouro da Princesa, em Campinas (SP)
Data: 31 de janeiro de 1988, domingo
Árbitro: Carlos Elias Pimentel (RJ)
Assistentes: Luiz Antonio Barbosa Lima e João José da Silva Loureiro (ambos do RJ)
Renda: Cz$ 925.400,00
Público: 4.627 pagantes
Cartões amarelos: Boiadeiro e Catatau (Guarani)
Gols:
GUARANI: Catatau (pênalti), aos 17 minutos do segundo tempo.
SPORT: Betão (pênalti), aos sete minutos do segundo tempo.
GUARANI: Sérgio Néri; Giba, Ricardo Rocha, Luciano e Albéris (Gil Baiano); Paulo Isidoro, Nei (Carlinhos) e Boiadeiro; Catatau, Mário e João Paulo.
Técnico: Carbone
SPORT: Flávio; Betão, Estevam, Marco Antônio e Zé Carlos Macaé; Rogério, Ribamar (Disco) e Zico; Robertinho, Nando e Neca.
Técnico: Jair Picerni
___________
Acho engraçado que numa final do Campeonato Brasileiro a toercida do Guarani tenha ficado em casa, pois foram 4.627 pagantes.
Como explicar isso se o time disputava o título Brasileiro?
Vai no site da Fifa (a maior entidade futebolística) e procura por Flamengo, pronto! Quem tem mais poder de decisão, a CBF ou a Fifa!? Não tenho mais o que discutir.
POis é, no site da FIFA está:
FLAMENGO:
* 4 Brazilian Championships: 1980, 1982, 1983, 1992
* 1 Uniao Cup: (green module -1987)
Ué, o debate não é sobre se o Flamengo é campeão de 87, está ai a prova! Qual o problema?
exatamente! a prova está aí! 87 ganhou a copa união. se fosse o brasileiro estaria junto com a parte de cima brazilian championships. É só interpretar direito.
Aí que tá, não teve campeonato brasileiro em 87. Por isso, o título aparece como Copa União. Que nem o do Vasco, em 2000.
Mas em 87 teve campeão brasileiro: o Sport.
mais um canalha querendo bancar o espertinho.se a CBF falar que a bambizada só ganhou um mundial voce acredita???
srn
canalha? pra que isso…
Eu já falei antes. Daqui a 50 anos talvez não considerem os mundiais de 92 e 93, vou ficar chorando? Eu vi meu time ser campeão e pronto. Mas se quiserem dar nomes diferentes, tanto faz.
eu te chamei de canalha pra tentar manter o nível do blog,mas na verdade voce é apenas um moleque mal informado e brincalhão.chuuuupaaaa bambizada e rumo ao HEXA.
Você me chamou canalha porque não tem argumentos e sempre apela para xingamentos para tentar impor a sua opinião. Problema é seu, não meu.
eu te chamei de canalha porque os seus argumentos são canalhas e voce é só um moleque querendo aparecer e esconder a dor de cotovelo
É o mesmo que está escrito no site da CBF, JUMENTO! E assim como a Copa João Havelange, a Copa União foi o CB de 87, porra! Não disputou a Libertadores pq a regra da Copa União não previa que seu campeão fosse para a Libertadores, será que é tão díficil entender isso?
PQP, não dá pra discutir com menino… é foda, a paciência vai pro saco. Tá, fica aí torcendo pela Cachorra de Peruca, rebaixada e enfia a camisa de ‘Penta Único’ você sabe aonde.
Rica, desculpa aê cara… se quiser me deletar do blog fique a vontade pois você está no direito de cumprir com as regras fo blog. Mas aturar burrice tem limite e esse retardado gosta mesmo é de se fazer de imbecil pra ficar defendendo os devaneios de torcedor de internet deslumbrado que é.
Não preciso que ele, nem ninguém, me diga que o Flamengo é Penta desde 1992 pra me confirmar. EU ESTAVA NO ESTÁDIO e tem que ser muito macho pra me falar o contrário na cara e sair com os dentes dentro da boca. Ganhamos no campo e ponto e quem duvida que vá pra PQP chupar as bolas do presidente do Ixpó, se acha que el tá certo.
Valeu, galera! Mengão RUMO AO HEXA, no sapatinho e quem não gostou ME PROCESSA junto com o Ixpó rebaxaido.
SRN
Cara você realmente tem sérios problemas. Procure um médico.
o teu problema de falta de carater não tem cura…
Meu problema sério é não compactuar com idiotas e com quem não honra o que tem no meio das pernas. No dia em que alguém tiver que se tratar do mal da honestidade o mundo está realmente perdido.
Se manca, rapaz.
Não adianta mermão… esse povo de time pequeno é assim mesmo. Agora, vá chorar a queda pra Série B na cama, que é lugar quentinho…
Daonde vc tirou que torço para o Sport?
E perde seu precioso tempo discutindo o quase(faltam 5 dias) HEXA do Mengão??????Ah, tá…é só mais um recalcado arco-íris…rebaixado, sem dúvida…
E vc perde tempo discutindo comigo algo que está na história. Domingo grita hexa, ninguém vai te proibir.
vai chorar na cama que é um lugar mais quentinho bambizinho recalcado
A CBF não validou o Flamengo e o Inter pra libertadores por picuinha, pois foi incapaz até de organizar um campeonato, se não fosse a Globo, a Coca-cola e a Placar não teríamos Brasileirão atualmente.
Quando a CBF viu o sucesso da Copa União quis rasgar o contrato e conseguiu fazer um Módulo Amarelo que começou bem depois do Módulo Verde.
To ligado. Aquele ano, tudo foi errado. CBF, Clube dos 13. Não salva ninguém. Não era justo o clube dos 13 tirar guarani e américa-rj, vice e 3 de 86. Mas dái tentou-se concertar a casa e os grandes se recusaram. Quem se deu mau na história? Flamengo. Fazer o que.
Não era justo na ótica de quem, cara pálida? Da sua? Então vamos desenhar prá você entender. Se você organizar um torneio de botão na sua casa e não me convidar prá disputar, você está sendo injusto?
E quem tentou consertar a casa? Quem havia derrubado a mesma e disse no início, antes do campeonato ser organizado pelo clube dos 13, que não tinha condição de fazer o campeonato?
Só que depois que você for declarado Campeão do seu campeonato,não venha me obrigar a te reconhecer como campeão legitimo que aí já é demais né!!!Viu como é fácil derrubar este argumento?Pensa em outro que o nivel tá um pouco mais alto..SSP
Obrigado Dnovais, exaamente. Convido quem quero e ainda quero chamar de brasileiro.. essa é boa.
quem não tá reconhecendo é o são paulo,que participou e organizou o torneio.isso é que é vergonhoso e deprimente.
Primeiro, esse argumento estava dirigido ao fato de nem Guarani e América terem sido convidados.
Segundo, o campeonato só foi organizado pelo Clube dos Treze, porque a CBF roeu a corda, se dizendo falida. Todo capital e estrutura desse campeonato, foi conseguido pelo Clube dos Treze.
Terceiro, foi a CBF quem quis entrar no certame, DEPOIS DE TUDO PRONTO, COM ESTRUTURA, REGULAMENTO E TABELA.DEPOIS DE CINCO RODADAS CUMPRIDAS, e quis EMPURRAR a um campeonato em andamento, AQUELE QUE ELA NÃO TINHA COMO REALIZAR, o tal cruzamento.
Então, quem quer impor o que a quem, amigo?
Prá encerrar, se a CBF realmente não tinha recursos, porque Nabi Abi Chedid (notório paulistano, presente em vários noticiários) e Otávio Pinto Gimarães (outro cidadão de reputação ilibada) Presidente e Vice da CBF a época e cumprissem a promessa, só teria havido a Copa União.
Não gostaria de usar a palavra canalhice, como foi feito por alguém. Mas dizer que é fácil derrubar esse argumento, é no mínimo de um cinismo grotesco. Até mesmo para o seu nível
Então eu e alguns vizinhos organizamos um torneio do qual eu convido quem eu quero.E deste torneio sagra-se um campeão e ai vejam que legal,nos declaramos que este campeão é o campeão do bairro e quero que TODOS aplaudam e referenciem este campeão.Puxa vida não é porque estamos próximos do natal que vc quer acreditar em papai noel,né?SSP
Nossa!!! Que exemplo maravilhoso!!! Seu alto nível te fez criador dessa comparação, Dnovais?
Ptz, nem torcedor do primeiro rebaixado 2009 vc é? Pelo menos aí daria para dar um desconto pela CEGUEIRA…
SRN
Primeiro Penta Brasileiro
Me diz, sabichão: se rolasse as finais entre Inter, Flamengo, Guarani e Xpot? Quem venceria?
Será que o Inter, de craques como Taffarel e o Flamengo, do Zico, perderiam para pequenos como o Xpot e o Guarani?
Claro que não!
Hahhaha o “se” não existe. Sport campeão.
sport (quem??????) provou que é um timinho muito desonesto e incompetente, de torcida recalcada e invejosa. Não ganhou nem nos pênaltis?????? Quer ganhar na mão grande? Desceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…E jamais sairá da segundona, o módulo amarelo, que já conhece muito bem!
Sacanagem julgar a torcida do sport desse jeito. O que eles fizeram de errado?!? Foram lá e torceram contra o Guarani que enfrentou eles na final de 1987. Ganharam a 2ª partida por 1 a 0 e sagraram-se campeão brasileiro.
Olha como foi:
GUARANI 1 X 1 SPORT
(1º jogo)
Local: Brinco de Ouro da Princesa, em Campinas (SP)
Data: 31 de janeiro de 1988, domingo
Árbitro: Carlos Elias Pimentel (RJ)
Assistentes: Luiz Antonio Barbosa Lima e João José da Silva Loureiro (ambos do RJ)
Renda: Cz$ 925.400,00
Público: 4.627 pagantes
Cartões amarelos: Boiadeiro e Catatau (Guarani)
Gols:
GUARANI: Catatau (pênalti), aos 17 minutos do segundo tempo.
SPORT: Betão (pênalti), aos sete minutos do segundo tempo.
GUARANI: Sérgio Néri; Giba, Ricardo Rocha, Luciano e Albéris (Gil Baiano); Paulo Isidoro, Nei (Carlinhos) e Boiadeiro; Catatau, Mário e João Paulo.
Técnico: Carbone
SPORT: Flávio; Betão, Estevam, Marco Antônio e Zé Carlos Macaé; Rogério, Ribamar (Disco) e Zico; Robertinho, Nando e Neca.
Técnico: Jair Picerni
SPORT 1 X 0 GUARANI
(2º jogo)
Local: Ilha do Retiro, em Recife (PE)
Data: 7 de fevereiro de 1988, domingo
Árbitro: Luís Carlos Félix (RJ)
Assistentes: João Batista Byron e Luiz Antonio Barbosa Lima (ambos do RJ)
Renda: Cz$ 4.905.000,00
Público: 26.282 pagantes
Cartões amarelos: Paulo Isidoro, Ricardo e Catatau (Guarani)
Cartão vermelho: Evair (Guarani)
Gol:
SPORT: Marco Antônio, aos 19 minutos do segundo tempo.
SPORT: Flávio; Betão, Estevam, Marco Antônio e Zé Carlos Macaé; Rogério, Ribamar (Augusto) e Zico; Robertinho, Nando e Neca.
Técnico: Jair Picerni
GUARANI: Sérgio Néri; Gil Baiano, Ricardo Rocha, Luciano e Albéris; Paulo Isidoro, Nei (Carlinhos) e Boiadeiro; Catatau (Mário), Evair e João Paulo.
Técnico: Carbone
A menina dá uma olhada no público do jogo em Campinas e bote os seus dois neurôinios para funcionar, porque só foram 4 mil e poucas pessoas se o jogo era tão importante?
Querido VapJuniro. Concordo contigo. Na minha opinião é bem simples quem foi campeão em 87:
1- Pra torcida do Mengão (meu caso): FLAMENGO
2- Pro Clube de Regatas Flamengo: FLAMENGO
3- Pra torcida de todos os outros times: SPORT
4- Pro SPORT: SPORT
5- Pra todos os times pequenos que não jogaram naquele ano na “Primeira Divisão”: SPORT
6- Pra CBF: SPORT
[b]7- PRA TODOS OS TIMES GRANDES QUE JOGARAM NA PRIMEIRA DIVISÂO E ASSINARAM EM BAIXO QUE NÃO ACEITARIAM JOGAR ESSE QUADRANGULAR RIDÍCULO DA CBF: FLAMENGO [/b]
Pronto, você com certeza se enquadra na opção [b]3[/b] então pode falar a vontade que o Sport é campeão, agora dirigente de clube grande falar isso é um absurdo pois seu time à época assinou em baixo que o Mengão era campeão…. falar o contrário depois é falta de profissionalismo.
Aff achei que pra deixar em negrito era só usar codigo HTLM ([b][/b]) mas pelo visto não…. mal ae galera.
É lógico que quando é o nosso time, teimamos em defender a qualquer custo. Você tem todo direito assim como qualquer flamenguista tem de falar hexa domingo (cuidado para o presidente do sport não ouvir hehehe). O que acho sacanagem é querer impor uma opinião e dizer que é verdade sem colocar todos os fatos! Fica dificil contestar capa da revista placar dezendo que é penta em 92 sendo que ela era uma das parceiras do campeonato feito pelo clube dos 13. A grande besteira começou com a prepotencia do clube dos 13 que não chamou times que mereciam estar no campeonato (casos de sport, guarani, america-rj e outros)
O problema é que todos os times grandes também eram parceiros…. ai alguns anos depois vem o presidente do SPFC e cospe no que o antigo presidente assinou…. isso é falta de profissionalismo.
No mais, você tem todo o direito de não reconhecer nosso campeonato brasileiro de 87.
O que não pode é dizer que o presidente do SPFC está com a razão de vender camisetas dizendo “Penta Único”. Esse sim está errado independente de qualquer interpretação dos fatos.
Concordo com você ser um pouco de sacanagem lançar a camisa. Mas vejamos: O Clube dos 13 queria defender os interesses dos 13 clubes certo? Alguém em sã consciência assinaria qualquer coisa diferente na época? Mas o tal clube dos 13 perdeu força já no ano seguinte, portanto assinado ou não, isso não vale de nada. Vamos supor que naquela época, eles tivessem a brilhante idéia de fazer o clube dos 8, sendo os 4 do rio e 4 de sampa, não permitindo outros clubes participar. Não seria sacanagem? Foi isso que fizeram, mas tiraram clubes de menor expressão de torcida, não de time. O Guarani era uma máquina e não teve direito a participar da copa união mesmo sendo vice em 86). Agora porque acho mais ou menos sacanagem: Camisa penta único, vídeo com Bambi na festa do Curintia e outras gozações são jogadas de marketing. Mexe com o Flamengo, sem dúvida. Mas ao mesmo tempo é injusto com os clubes menores o que o clube dos 13 fez em 86.
contestar a placar é realmente dificil,e o que dizer do são paulo que organizou e reconheceu o titulo legítimo do flamengo???? mal-caratismo,canalhice,sem vergonhice,bandidagem,safadeza ou viadagem ?pode escolher o adjetivo.
srn
O Sport merecia? Ele ficou em 28º em 86, meu amigo.
Meu amigo “historiador” só me diga pq o Ixpór deveria participar do Campeonato de 1987, se no de 1986 ele ficou em 28 lugar???????
Convenhamos, um time que no campeonato anterior fica em 28 lugar tem mais que disputar a segunda divisão mesmo!!!!!
VAMO QUE VAMO, A HORA É HEXA!!!!!
Que regulamento? O regulamento assinado pelos participantes do clube dos 13 não previa o cruzamento. A CBF mudou tudo no meio da competição. Aliás, até o Sport reconhece o título do Flamengo, assim como o SPFC e o Vasco. Eles são membros do Clube dos 13 e faz parte do estatuto reconhecer o título do Flamengo.
Acho que o Clube dos 13 devia expulsar estes palhaços, assim receberiam uma parcela da cota de TV igual à do Barueri e do Avaí.
Não é a paixão q não deixa enxergar! É vc, que por algum motivo, fala as mesmas coisas que todo mundo que não tem argumento.
Vc sabia que o campeonato foi alterado durante O MEIO DA COMPETIÇÃO?! E que isso é PROIBIDO?! E que quem criou o campeonato foi o CLUBE DOS 13?!? Com RESPALDO da CBF, que havia comunicado que em 87 NÃO HAVERIA campeonato pq estava sem dinheiro?!?
E que a justiça desportiva da época deu o título para o FLAMENGO?!
Cara, conteste todos os fatos com outros fatos. Não adinatan ficar repetindo o que tudo mundo que não tem argumento diz. Os FATOS falam por si só.
Eu dei todos os argumentos e fatos só ler novamente, talvez você entenda.
Não deu. Vc se manteve apenas em fichas técnicas da época. Es disse o que aconteceu. Aceite-os se quiser.
Engraçado, o site da FIFA não diz o Flamengo. Mas o clube dos 13, incluindo, provavelmente, o seu time, diz que sim. Pq vc deciciu ficar do lado da FIFA se a única coisa que ela faz é repassar a informação da CBF? Curioso como os times cospem naquilo que eles mesmo assinaram.
Mais uma vez, eu te disse o que aconteceu. Vc prefere ignorar os fatos que eu expus alegando que é muito comum uma final de 87 ser disputada em 31 de janeiro de 88. E o Sport foi à Libertadores. Vc sabia que no regulamento inicial isso não estava previsto. Só pq acontece hoje, não significa que aconteceu a época.
Não me interesse quem foi o árbitro, onde foi o jogo ou qualquer outra coisa. Provavelmente vc não acreditará, mas se esse quantidade de fatos apontassem para o Sport, se isso de módulos verde e amarelos estivessem ESCRITOS no regulamento desde o início, tal como essa baboseira da Libertadores e a possibilidade de dividir o título até o ano seguinte; se tudo isso indicasse o Sport, eu admitiria que o Leãozinho é o Campeão legítimo. Mas não sou hipócrita. Os fatos dizem outra coisa.
No mais, é muito básico. O Flamengo ganhou em campo. O sport, na justiça comum. Da última vez que eu vi, futebol se jogava no estádio.
O Sport ganhou em campo e na justiça. O Clube dos 13 permitiu o Sport vencer em campo, no módulo verde? Começou entender a coisa tava errada desde o começo?
Como assim?! O módulo verde era distinado ao Sport! O cruzamento não estava no regulamento! É isso que estou dizendo. O Campeonato é do Clube dos 13. A CBF se envolveu APÓS perceber que estava dando certo e gerando lucro.
aí, mudaram o regulamento. O Clube dos 13, dono do Campeonato, se mobilizou e disse não! TODOS OS GRANDE DA ÉPOCA ASSIANRAM EM FAVOR DO FLAMENGO. GRANDES QUE ERAM OS “DONOS” DO CAMPEONATO.
E vc, entendeu o que eu quis dizer?!
E não. E Sport ganhou no campo no ano seguinte. O Campeonato acabou em 87! O que veio depois foi a CBF tentando desfazer a merda que havia feito.
O modulo verde era destinado ao Sport? Não entendi… o Sport ficou no módulo amarelo. Não pôde participar do campeonato dos riquinhos e donos da bola.
O Sport ficou em 28º no ano anterior, não merecia e não deveria jogar NUNCA o módulo verde.
Errei. Quis dizer amarelo.
Então o seu argumento final é o fato de sport e Guarani não terem sido chamados para o Campeonato principal?
Se for isso, sim. Poder ter havido, de fato, uma injustiça.
Então, todas as injustiças que aconteceram durante os campeonatos devem ser revistas? Não. Passou, correto?!
Mas é bem simples. É a minha opinão, baseada nos fatos que eu encontrei. Vc tem a sua e respeito, ainda mais pq vc sabe debater, mesmo não apresentando fatos reais que não sejam injustiças.
Só pq ficaram em segundo e terceiro vc considera o time como grande?! Então o São Caetano, Bragantino, Operário, Brasil de Pelotas etc são grandes, pq eles já ocuparam a prata e o bronze.
Não falei que são grandes, apesar do Guarani sempre ter timaços antigamente. Mas não ter grandeza não impede que possa ser campeão. Once caldas (who??) foi campeão da libertadores!!!
De maneira alguma. Não impede mesmo.
Mas não sei mais qual é o seu argumento.
Se a CBF estivesse se importando em fazer justiça não tinha punido o América-RJ com 3 anos de suspensão por ter se recusado a disputar a segunda divisão (módulo amarelo), o que fez o Glorioso Mequinha cair para a 3ª divisão e, sem patrocínio, nunca mais subir.
O regulamento, elaborado pelo Clube dos 13, organizador do campeonato com os grandes times, vulgo “PRIMEIRA DIVISÃO”, não previa cruzamento com os pequenos times do módulo amarelo, organizado pela CBF.
Isso foi inventado depois, e tenho certeza absoluta que o presidente do seu time, que nem sem qual é, não só ratificou o título como também não teria jogado em já em 88 contra aquele timeco do ixpó.
E é óbvio que se seu time tivesse ganho do Mengão em 87, seria de fato e de direito campeão brasileiro daquele ano, e nós rubro-negros, certamente não nos rebaixaríamos a essa viadagem de grande parte dos torcedores arco-íris de ficar questionando o inquestionável. A imprensa séria e as pessoas que entendem de futebol sequer cogitam essa possibilidade, mas a hipocrisia de alguns torcedores é realmente tão constrangedora que chega a ferir os limites da ética.
É engraçado que sua paixão não te faz enxergar também, né? Nem o presidente daquela minúscula agremiação pernambucanan nem você mesmo são capazes de acreditar no que você acaba de escrever.
Mais, como assim seguiu o regulamento? Abandonando o campo de jogo com a disputa de pênaltis em 11×11? Conta outra vai. Inveja e hipocrisia são uma merda!
Não estou pedindo para você acreditar em mim, só estou falando o que está na história, você pode chamar o seu time de penta, hexa, hepta.
Zé Carlos, Jorginho, Leandro, Edinho, Leonardo, Andrade, Aílton, Zico, Zinho, Bebeto e Renato.
Estes estão na história.
leia isso aqui
http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2009/12/01/ult5895u15814.jhtm
exatamente… ”Quando o goleiro Zé Carlos morreu, por exemplo, a entidade publicou uma carta exaltando, entre outros títulos, o de campeão brasileiro de 1987, ano que o jogador defendeu, justamente, a equipe carioca.”
Sinceramente, acho isso uma discussão sem fim! Vai ter sempre argumento plausíveis para os dois lados. Afinal, excluíram times da Copa União que deveriam participar dela, inclusive o Sport.
A questão, que não vi ninguém tocar é que, a justiça determinou que o Sport seja o campeão de 1987. O que o SPFC, ou a CBF, ou o Fla, ou qualquer outro time ache não conta muito. A justiça determinou, pronto! Não há muito o que se falar. Claro que no coração dos Flamenguistas, o Fla é campeão! Nada mais justo! E pra mim, é isso que importa! O Palmeiras e o Santos se consideram Octacampeões! Quem vai argumentar contra? Pq o Fla também não reconhece isso? E o absurdo da Copa João Havelange?!! Tem muito absurdo no futebol brasileiro. O Fla, e o Clube dos 13, no caso, acabou sendo o elo mais fraco. Perdeu na Justiça e perdeu pra CBF. É nisso que o Sport defende seu direito. Ganhou na Justiça. Podemos não concordar, mas tem que se respeitar! Agora desrespeitar o Sport, mesmo que sua torcida não seja enorme e nem sua história tão gloriosa quanto a de outros, pra mim não se justifica. Chamar de time pequeno e insignificante pra mim é apelar para impor uma idéia. Bom, cada um com suas idéias e seus argumentos…
Perfeito rafael, concordo contigo. A principal sacanagem é desprezar o Sport, que fez o que precisava ser feito. É impressionante como tem flamenguista que só sabe apelar quando não tem opinião.
que não tem opinião ?????
acho que voce não entendeu a minha,e vou te explicar resumidamente
existem 3 versões para esse episódio:
1- cbf e ixpó que se considera campeão
2- os demais clubes ,os torcedores que tem ética e carater,toda a midia ,inclusive a bairrista e os amantes verdadeiros do futebol:flamengo campeão
3-os canalhas,mal-carater,brincalhões,e invejosos que querem se aproveitar de uma cagada da cbf para desmerecer o titulo legítimo do flamengo.
srn
“Agora desrespeitar o Sport, mesmo que sua torcida não seja enorme e nem sua história tão gloriosa quanto a de outros, pra mim não se justifica.”
Mas o Sport é pequeno mesmo. E isso não é desculpa. Aliás, ELES usam esse argumento: “defendem o Flamengo pq é grande”.
Só que ninguém, NINGUÉM, contesta os títulos 1985 vencido pelo Coritiba ou o de 1988 pelo Bahia.
O Ixpó terminou o ano de 1986 em 28° lugar na classificação. O que o garantia no máximo na Série B de 87 que não existiu. Chega dessa merda.
Concordo contigo! Mas teve alguns times do módulo amarelo que ficaram bem melhores classificados em 86 do que alguns do clube dos 13. Não houve um critério justo para a escolha dos times da Copa União.
Na verdade, os campeonatos de 87 sofreram com essas viradas de mesa, mudanças de regulamento, etc. Absurdos do futebol brasileiro.
Nesse caso, perdeu o futebol brasileiro, que fica nessa discussão eterna. Ambos com bons argumentos. Não é falta de caráter. É isso que defendo. É justo que todos possam defender seu ponto de vista sem ser ofendido. É como dizem: se cada um for usar o seu próprio bom senso…
o critério pra criação da copa união foi de colocar os maiores times, pra gerar mais receita, já que o campeonato brasileiro tinha acabado em 86…
SRN!!!
Aí é que eu acho que o critério não foi justo. Deveria ter colocado os melhores classificados de 86.
po rafael, mas quem fez o campeonato não queria saber quem jogou melhor no ano anterior, até pq era outra entidade organizando…. a grana é que move isso, era mais interessante ter os grandes times, de grandes torcidas…
Abs
SRN!!!
Sim, concordo contigo. Por isso o nome do torneio é Copa união. E a CBF acabou dando o troco com esse módulo amarelo. Aí deu brexa pra argumentos contra e favor. Como a CBF é o elo forte hoje, sobrou pra Copa União. Mas aí os defeitos já estavam expostos, em ambos os lados. E aí cabe argumento de todo lado. O tira-teima seria mesmo a disputa entre dois (na verdade, só pra satisfazer a “consciência” de todos, pois o Fla era muito melhor. Só em caso de zebra…), mas não houve. Essa discussão vai se perpetuar enquanto tiver Flamenguista, ou torcedor do Sport.
Acho que o nome era Copa União,pq um dos grandes patrocinadores era o açúcar União.Alguém me corrija,por favor,se falei bobagem…
era, eles fizeram esse trocadalho, hehehe ;)
Virada de mesa é bom argumento desde quando? Foi o que aconteceu com o Ixpó! Nem do Guarani ganharam, rapaz…
Por acaso você sabe que o Ixpórti recorreu à justiça COMUM e que a FIFA pode, inclusive, BANIR a CBF por isso? É por isso, entre outras razões, que a FIFA NÃO RECONHECE o título do Ixpórti!!
E mais: o retardado e nerd que mais defende hoje o “título” do Ixpórti aqui não tinha NENHUMA INFORMAÇÃO até alguns dias atrás, encontrou as que melhor atendiam aos seus propósitos mesquinhos e sujos (a Internet tem de tudo!) e, der repente se tornou um “expert” – ou seria “exporti”? – no assunto??
BOA informação é tudo!! E caráter vem de berço!!!
SRN
DCF
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!!
Tá cara…é justo que vc pense assim, mas pra que xingar os outros?!!
Porque canalha é canalha!
Fala aí, é divertido provar que só tem mimado neste blog e que não é só a torcida do São Paulo que tem isso. Não dá para exigir educação deste pessoal. E olha que tem gente aqui que viu Pelé jogar…
É? e não baniu porquê já que a decisão na justiça saiu em 97? Sabia que o módulo amarelo foi com o aval da FIFA na época? Eu me preocupei em pesquisar os fatos não ficar falando por falar.
Cara, só me responde uma coisa:
Se a CBF delegou que a organização do campeonato de 87 seria dos clubes, já que ela não tinha condições de fazê-lo, qual é a injustiça de não incluirem Sport e Guarani ou quem quer que seja?
O Campeonato faliu em 86 devido a falta de renda. O pensamento foi: vamos fazer o campeonato com os clubes que garantam a receita, para termos um produto rentável e conseguirmos o patrocínio necessário. Só um exemplo: na série A e B do campeonato brasileiro, os clubes não arcam com deslocamento, caso não desejem. A CBF envia as passagens para todos eles. Como fazer isso sem um produto rentável?
Só quero dizer o seguinte: A CBF abriu mão de organizar, logo não pode contestar o critério utilizado pelos clubes para definir os participantes do mesmo. E da mesma forma que você alega que o regulamento não se cumpriu, eu devolvo que a CBF modificou o regulamento no meio do campeonato. Isso é ilegal. Não se pode mudar o regulamento com a competição em andamento, até porque antes de começar todos os clubes tem que asisnar concordando com o mesmo. Por isso a justiça desportiva na época deu o título ao FLamengo na primeira estÂncia. Só que temos um problema…falar de justiça no Brasil é muito complicado…existem muitos interesse$ envolvidos… Politicamente a CBF não queria perder sua força. Talvez por isso todo mundo cague e ande pro que a justiça determinou.
Só uma coisa: eu vi a copa união de 87 elembro muito bem da semi contra o AtléticoMG e da final contra o Inter. Meu time ganhou no campo e eu lembro bem disso.
Só não baniu ainda porque não foi provocada, e só não foi provocada ainda porque o Flamengo não quer provocar o caos no futebol brasileiro, e espera, pacientemente, que a CBF desate o nó górdio que não teve coragem de desatar…
Já que você gostou tanto de pesquisar depois que trocamos idéias, pesquise aí por que a taça está num cofre da CBF e também pesquise na FIFA qual a sau posição em relação a quem entra na justiça comum; depois, por favor compartilhe conosco seus achados!!
SRN
DCF
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!!
Porque esse banimento não vai atingir só o Ixpór. O Brasil ficaria fora de uma ou duas Copas do Mundo, por suspensão da CBF em competições oficiais.
carater vem de berço,e se o nerd pesquisar vai descobrir que não há cura para essa deficiencia.carter ou voce tem ou não tem ,não há meio termo.
Acontece que na justiça desportiva da época (CND) a decisão, unânime, foi de FLAMENGO CAMPEÃO BRASILEIRO. o Sport foi buscar uma sentença na justiça comum, não especializada.
Caso vocês estejam esquecendo, a FIFA determina PUNIÇÃO ao clube que busca resultados esportivos fora da esfera especializada
”Assim sendo, o campeão oficial de 1987, o campeão da CBF, passou a ser o Sport. Até seria. Se o Atlético-PR e o Bangu decidissem quem era o vice e se um deles, ostentando tal condição, também participasse da decisão, dado que o título do tal Módulo Amarelo – lembram-se – foi dividido entre Sport e Guarani. Se são dois os campeões há de se ter um vice.
Ora, só os que não têm um mínimo de bom senso que preferem ficar repetindo que o título do Flamengo não valeu. Curioso: critica-se praticamente tudo o que a CBF faz. E só quando se trata da questão do Brasileiro – ou dos Brasileiros – de 1987 é que insistem em dar razão à entidade.
Ora, se vale o que chamam de oficial, porque não se defende o título que o Vila Nova de Minas levantou ao ganhar a Segunda Divisão de 1971, no primeiro ano em que a CBF tornou o Brasileiro oficial? Pois o Vila ganhou o campeonato e foi sumariamente excluído da Primeira Divisão em 1972. Como se vê, a entidade escorregou na banana logo no primeiro ano de campeonatos oficiais.”
Só não entendo porque ninguém falou o motivo de não existir o camp. brasileiro de 1987. Pelo que eu sei, a CBF não tinha grana pra bancar a organização do campeonato, o Clube dos 13 então recebeu autonomia para tal e o fez, a parada foi tão boa, tão positiva que lá pelo meio a CBF cresceu o olho e retomou a organização incluindo o tal cruzamento, que nunca existiu no regulamento da copa união, você deve saber disso também vapjunior já que tem todos esses dados. Inter e Fla não foram os únicos a não aceitarem o cruzamento, isso foi unanimidade do Clube dos 13, quem organizou um dos campeonatos mais foda que o Brasil já viu, o Fla na verdade não aceitou ficar fora da Libertadores como vc ta dizendo mas como quem indica é a CBF não tinha muito o que se fazer, e tem mais um detalhe: se o Sport foi o campeão, porque ele teve de entrar na justiça comum pra garantir isso?
Agora me explique então, o Guarani vai ter que entrar na briga também, porque os presidentes do Ixpó e Guarani, “muy machamente”, resolveram parar a disputa de penaltis quando já estava em 11×11. Me diga aí, “GRANDE” torcedor do Ixpó: isso é ganhar? Isso é ser campeão? Isso é muito pior do que a atitude que o Ixpó alega que Flamengo e Inter tiveram ao se recusar a jogar com os ganhadores do módulo amarelo. Aliás, isso foi decidido pelo Clube dos 13, e não por Flamengo e Inter, muito antes dos mesmos terem feito a final do Campeonato de 87. E o Inter, que podia muito bem ter se aproveitado dessa situação para tentar ainda conseguir ser o campeão daquele ano, honrou as calças que veste e se ateve ao que tratou anteriormente. Coisa que o Ixpó e também o presidente do São Paulo (que era presidente do Clube dos 13 à época,e foi o primeiro a declarar o Flamengo Campeão Brasileiro de 87)deveriam aprender a fazer também. Sem mais.
Nina
É bem isso mesmo Rica!
Essa ameaça que estão fazendo a quem gritar “hexa” na imprensa é o ápice da barra forçada…
Afinal, mesmo com a CBF(que nunca se manifesta) ao lado ninguém nunca se lembra que o Scort ganhou alguma coisa em 87.
Eu vou gritar mesmo se formos campeões domingo: HEXA PORRA!
Queria conseguir o tel desse bosta só pra gritar no ouvido dele tbm… Aliás, ele já vai ouvir muito isso no Recife; até chorar de raiva!
Ótimo post Rica, esculachou muito!!!
Esculachou o “Ixporti” não … o colocou em seu devido lugar.
da uma moral la na comu rapaziada … Me processa Sport mengão penta (Por enquanto)
http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=96602870
to lá já fera!
Tenho pena do sport, 4 rebaixamentos e axa q é grande.
Rica, põe o link do post sobre o campeonato de 87 pra gente esfregar na cara dos vascaínos que acham que a gente vai ser penta!
valeu!
Epic Fatality!!!
O choro é livre Sport.
uhhueauhaeuhae
Mengão rumo ao Hexa!!! ME PROCESSA!!!!!!
Tá certo, rica! Mas vamo deixar essa polêmica pra depois, afinal de contas, a gente ainda é penta.
Esse papo todo é da arcoirizada que quer criar um clima de tensão e oba-oba para o jogo de domingo, crente que o fuderosão vai tremer nas bases.
Deixa os manés falarem. Domingo, às 19h a gente começa a responder!
[...] colega Rica Perrone detonou, brilhantemente, de uma vez por todas, essa história. Completinha aqui. Sem [...]
Ae Rica! Me cadastrei para poder falar mal de você! ahahahahaha
Sacanagem, nesse post vc matou a pau. E como você disse FODA-SE a CBF. O Mengão que saiu na capa dos jornais, O Mengão que foi aclamado pela galera e se esses caras se consideram campeões são uma minoria alucinada.
Grande Abraço
onde assino?
Me processem, times pequenos!
Salve Rica, o mais rubro-negro dos são-paulinos!
Abraço!
Boa tarde Rica.
Assisti ao vídeo do tal Emerson Leão… cara eu acho esse sr. o mais perfeito idiota. Com agravantes de ser: prepotente, arrogante, metido e posudo entre outra “qualidades”. Não surpreende o lugar que esteja agora… completo imbecil. SRN
Rapaz, eu me perguntava o porque desse cidadão ter tanta bronca do Flamengo. Fazendo um pequeno esforço, lembrei que:
1 – De 78 a 80 perdeu todas as decisões em que esteve como goleiro do Vasco. O antológico gol de Rondinelli foi em cima dele;
2 – era goleiro do Grêmio em 82, quando este clube foi vice campeão brasileiro;
3 – em 83, o Corinthians foi derrotado no Maracanã, pelo placar de 5 x 1. Quem era o goleiro?
Precisa dizer mais alguma coisa?
Como disse o Arthur Mulamba lá no Urublog, empregos pra advocacia não vão faltar nos próximos anos com os mais de 40 milhões de processos que o presidente do tricolor genérico pernambucano (vermelho, amarelo e preto) disse que ía abrir! Eu sou um destes milhões, pode me processar também! MENGÃO PENTA! Espero semana que vem poder atualizar pra MENGÃO HEXA!
S.R.N.
Se vencer, afirmar que Flamengo é hexa é que nem afirmar que Corinthians não é Campeão Mundial. Embora por merecimento Flamengo deveria ser Hexa (e Corinthians não deveria ser campeão mundial), oficialmente o primeiro ainda será penta, e o segundo, continua tendo o título mundial.
Entrei no site da CBF, entidade máxima do futebol brasileiro e lá não consta em 1987 o Flamengo sendo campeão de nada, nem da Copa União faz Açúcar e nem do Brasileiro!
Olhem como está lá:
http://i47.tinypic.com/2cp4w3l.jpg
Então o Flamengo será Penta agora!
Se naquele ano nem teve Campeonato Brasileiro e sim essa Copa União faz açucar, nem o Sport é campeão Brasileiro pq o mesmo não teve!
O mesmo considero o Vasco em 2000 nessa tal Copa João Havelange!! São campeões de torneios que substituiram naquele ano o Campeonato Brasileiro! Não deve ser nem levado em consideração pelo motivo de que nem rebaixamento teve, se tivesse o Corinthians seria rebaixado duas vezes..rssssss
Choro da Urubuzada abaixo
\/
\/
\/
Tem choro não rapaz. Deixa eu repetir o que já disse anteriormente:
Concordo contigo. Na minha opinião é bem simples quem foi campeão em 87:
1- Pra torcida do Mengão (meu caso): FLAMENGO
2- Pro Clube de Regatas Flamengo: FLAMENGO
3- Pra torcida de todos os outros times: SPORT
4- Pro SPORT: SPORT
5- Pra todos os times pequenos que não jogaram naquele ano na “Primeira Divisão”: SPORT
6- Pra CBF: SPORT
7- PRA TODOS OS TIMES GRANDES QUE JOGARAM NA PRIMEIRA DIVISÂO E ASSINARAM EM BAIXO QUE NÃO ACEITARIAM JOGAR ESSE QUADRANGULAR RIDÍCULO DA CBF: FLAMENGO
Pronto, você com certeza se enquadra na opção 3então pode falar a vontade que o Sport é campeão, agora dirigente de clube grande falar isso é um absurdo pois seu time à época assinou em baixo que o Mengão era campeão…. falar o contrário depois é falta de profissionalismo.
Bem agora você veio com outra opção… falar que ninguém foi campeão nesses anos que tivemos torneios substitutivos…. tudo bem, é sua opinião e eu respeito, mas não é a minha então respeite a minha também.
Se fosse assim teriamos que considerar os Robertão que teve antes de 1971 como Brasileiros e o Palmeiras não seria apenas Tetra!!
A minha idéia é essa!!
Campeonato Brasileiro é Campeonato Brasileiro
Torneio Robertão é Torneio Robertão
Copa União dos 13 é Copa União dos 13
e Copa João Havelange é Copa João Havelange!!
Torneios distintos e títulos diferentes!!
Respeito sua opinião.
Mas todo anti-flamenguista quando vai falar que o mengão não é PENTA fala que o SPORT foi campeão em 87…. talvez se argumentassem que nem você a gente não teria contra-argumentos.
A minha opinião é simples. Todo ano tem que ter um campeão brasileiro. Então pra mim atualmente o Mengão é PENTA e será HEXA no domingo assim como o Vasco é TETRA.
Ah, tá…você quer comparar algo que não existia antes de 1971 (o campeonato brasileiro) com a Copa União e com a Copa JH, dois torneios que foram disputados NO LUGAR do brasileiro tradiconalmente organizado pela CBF.
O Robertão foi um pré-brasileirão, disputado apenas por equipes do RJ, SP, MG e RS.
galera ,vamos parar de bater palma pra maluco dançar.os caras são mal intencionados e na verdade estão com uma tremenda dor de cotovelo pelo HEXA que se aproxima.
S.R.N…
Eu reduziria pra apenas 3 casos:
1-Pessoas de mau carácter: falam que foi ixpó, em detrimento à ética e à verdade, levadas pela inveja e hipocrisia;
2-Pessoas mal informadas: procuram se informar e compartilham o 3º caso;
3-Pessoas que entendem de futebol e conhecem HISTÓRIA DO BRASIL: FLAMENGO, FUDEROSO DAS GALÁXIAS.
Opinião totalmente isenta,transparente e imparcial…rsrsrsrssrs
SSP,H.R.T
Minha querida amiga Meiri, não me diga que você compactua com essa palhaçada, por favor, né? Quero continuar te considerando uma pessoa articulada e inteligente, São-Paulina e não bambi!! rsrsrs
Abraços,
SRN
DCF
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!!
Oi,Ivan.Ahhh,fala sério…eu brinquei com o cara,olha o tamanho da imparcialidade dele…rsrsrsrs
“Fla,fuderoso das galáxias”,como levar a sério isso…rsrsrsrs
Só brincando com o flamenguista brincalhão…rsrsrsrsrs
o pior é que isso é uma verdade incontestável….uhauhauahuahauhauahua
É claro que eu sei, só tava zoando com você (rsrs), prá ver se ajudava a levantar a sua moral, amiga, já que ontem você – com toda razão! – tava com dor de corno, como você me disse. Você não merece ficar triste; faz assim: torce por mim e aí comemoraremos juntos… rsrsrsrs
Abração prá você,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
A dor de corno do futebol é assim,num dia estamos péssimos e decepcionados,mas no outro,a decepção dá lugar a resignação,vc sabe como é…rsrsrsrs.Somos cornos mansos,pq mesmo sofrendo e ficando bravos,a gente continua apaixonado…rsrsrs
Quanto a me juntar a torcida do Fla pelo hexa,poxa Ivan não me peça isso…posso aceitar,mas torcer eu só torço pelo Tricolor Mais Querido do Mundo.
Mesmo assim,boa sorte a vc e ao seu Fla!
Valeu pelos votos, que sei que são tão siceros quanto a situação permite… rsrs obrigado mesmo!
Abraços,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
É claro que eu sei, só tava zoando com você (rsrs), prá ver se ajudava a levantar a sua moral, amiga, já que ontem você – com toda razão! – tava com dor de corno, como você me disse. Você não merece ficar triste; faz assim: torce por mim e aí comemoraremos juntos… rsrsrsrs
Abração prá você,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
Oops, lugar errado!! rsrs
Sou Sãopaulino mas devo dizer, dane-se a CBF e seu site. O Flamengo foi Campeão Brasileiro. O povo sabe disso. Uma instituição nunca será maior do que a inteligência do povo. Assim como o Corinthians não foi campeão mundial. A Fifa diz que foi, mas o povo sabe que não foi, pois não foram cumpridas as regras para ser campeão mundial. Nós não podemos aceitar essas barbaridades realizadas pelas “autoridades” do futebol e aceitarmos como se eles fossem ditadores e nós escravos.
parabéns danilo,e da mesma forma todos reconhecem o tri mundial do são paulo,que a dona fifa insiste em negar.
A Fifa reconheceu como títulos mundiais a os campeonatos interclubes entre Europa e América do Sul. Tinham até esquecido do Corinthians. Depois voltaram atrás e colocaram o Corinthians de novo. Mas a Fifa reconhece sim.
a FIFA então teve a humildade que falta à “idônea” CBF!!!
eu nem quero discutir mais isso pq na verdade fico triste de constatar o quanto o ser humano é podre.. duvido que qq outro time que fosse campeão da copa união em 87, dessas mesmas pessoas que aqui ficam contestando o PENTACAMPEÃO Brasileiro, o clube de regatas do flamengo, teriam a mesma postura que tem agora?
Vapjr, não precisa responder, essa é uma pergunta pra vc fazer à sua própria consciência: se o seu time fosse o campeão de 87, vc estaria contestando dessa mesma forma? contra seu próprio time? eu duvido, mas é apenas a minha opinião!
abs, e pode me processar sr. fulano que eu nem sei o nome presidente do Sport, porque o FLAMENGO ESTA EM VIAS DE SER HEXA CAMPEAO BRASILEIRO!!!
abs e SRN!!!
A questão é que a CBF não pode fazer muita coisa também. A justiça determimou que Sport seja campeão brasileiro de 1987. E a CBF não pode descumprir uma decisão da justiça. Mesmo que a CBF queira, não pode admitir que o Fla foi campeão brasileiro de 1987.
Mas, sinceramente, isso realmente importa pra torcida do Fla? Todo mundo sabe que o Fla levou o mais difícil campeonato nacional da época, seja considerado brasileirão ou não, com um dos melhores times brasileiros de todos os tempos. É o que importa! Teve alguns paulistas que comemorei muito mais que vários brasileiros do SPFC. Isso é só questão de “semântica”. É só um nome de um campeonato. Nada vale. O que vale é o título e o significado dele pra sua torcida. O resto é balela. Vc vai deixar de ter orgulho do Fla se o SPFC tiver 20 brasileiros e o Fla 6? Aposto que não!
claro que não, mas me incomoda a postura de pessoas ligadas ao futebol que não reconhecem isso, seja por oportunismo, ou por desvio de caráter, sei lá, tbm não quero julgar ninguém…
pra mim não faz a menor diferença, eu chorei quando renato fez o terceiro gol contra o CAM, eu roí todas as minhas unhas e cantos dos meus dedos nos dois jogos do fla com o inter!!! eu acompanhei a copa união, que na época era tratada como a primeira divisão do camp. brasileiro… eu vivi isso, portanto, ninguém tira isso de mim, nem justiça, nem torcedor recalcado, nem dirigente oportunista!!! pq eu vi com meus olhos o flamengo ser campeão e podem tirar tudo do ser humano menos suas lembranças marcantes!!!
Abs!
SRN!!
RUMO AO HEXA!!!
Fala cara blz? Certamente que não contestaria da mesma forma! É óbvio que admito isso. Iria tentar buscar fatos para argumentar a minha opinião, mas chegaria um momento que teria que admitir que faltariam argumentos. Este é o caso.
Vc tem bons argumentos e sabe o que está falando,se as pessoas concordam ou não com eles é outra coisa.Eu acredito no Fla campeão,mas não ouso desmerecer o Sport e muito menos suas atitudes.Cada um briga pelo que acredita.Continue defendendo seu ponto de vista com embasamento e sem descer o nível ou ofender alguém.Isso sim é discutir futebol!!!
Pode ficar tranquila, não caio na destes caras não! São Paulino é outra coisa hehehe. bjs
Moça, é por isso que o inferno está cheio de boas intenções e o Lulla acredita no presidente do Irã…rsrsrs. Me perdoe o trocadilho. Mas essa semana, todo mundo o viu o que só o Lulla não viu (ou fez questão de dizer que não).
Mas tudo que se argumenta aqui como não jogou a Libertadores de 88 e o oficial é que a CBF não reconhece, é relativo. Não sei quantos anos você tem, mas já deve ter ouvido falar em história oficial. Aquela , que fala sobre a batalha de Itararé, que nunca existiu, ou a da viúva Porcina, aquela que foi sem nunca ter sido…rsrsrs. Se formos ficar com a CBF como verdade absoluta, podemos dizer que o São Paulo não é tri campeão mundial, pois a FIFA só reconhece o último torneio. E vir falar que que a argumentação de que a justiça reconhece o Sport como legítimo campeão de 87. Ora bolas… O que a FIFA fala mesmo sobre Justiça comum metendo o bedelho em assuntos esportivos? Porque afinal, o maior órgão esportivo da época, o CND, reconheceu o Flamengo como campeão daquele ano. Ou seja, a única verdade é que naquele ano imperou a incompetência da CBF que se dizia falida para organizar o campeonato. Seria a mesma coisa do seu noivo desistir do casamento por não ter condições de te ajudar a organizar o mesmo. Aí, você. desiludida, com toda a confusão, resolve que não vai esperar pelo traste para resolver a sua vida. Consegue com parentes, amigos e uma ONG , capital para montar uma empresa para ir tocando sua vida que em pouco tempo se torna um sucesso. E logo em seguida, aparece o sujeito, com a maior cara lavada do mundo e te propõe: Mudei de idéia. Vamos casar? Engenheiro de obra pronta é o máximo…
Desculpe a historinha. Foi apenas uma analogia. Nada a ver contigo por ser mulher.
O fato é que insistimos em ser politicamente corretos. “Ah, o outro lado tem suas razões…” Pois, é… O Irã também tem as suas…
ahhh tá… A CND era formado por quem???
Manoel Tubino, presidente do CND a época, era VASCAÍNO!
Representantes de todas as Confederações Esportivas Nacionais da Época. Sua função seria equivalente ao que atualmente faz o STJD
Então! Você acha que existia alguém fora do clube dos 13 repersentando o CND? larga de ser inocente…
Vc leu? eu DISSE TODAS!
O clube dos treze foi fundado por clubes de RJ, SP, MG, RS e o Bahia. Só! O Brasil tem 27 Estados, logo 27 federações estaduais de futebol, mais federações de outros esportes!
Vap, responde aí a pergunta do amigo! O que você ACHA que era o CND a época? Mas por favor, seja claro. Nada de você achar justo ou injusto…
Cavaleiro,a moça aqui já é uma tiazinha de 27 anos…rsrsrsrs
As divergências aqui parecem infindáveis,só descansa mesmo quando o blogueiro coloca um novo post,tem jeito não,uns se exaltam e ofendem sem necessidade,mas sei lá…acho que faz parte!
27 anos! É novinha Meiri. Acho que podemos conversar melhor, já que tenho 30. hahahaha
A vida ainda está no começo!
o argumento é simples, o sport ganhou numa virada de mesa!!! no campo, jogando contra os clubes de expressão do Brasil, todos sabem quem ganhou!!! Não me importa o que a CBF credita(me falaram que ela não pode fazer mais nada), ou que que a justiça(?) comum de pernambuco decidiu… eu vi o flamengo ser campeão em 87 jogando bola, e pra mim isso é o que importa, esse é o meu argumento… creio que pra quem admira o futebol justo, jogado no gramado seja da mesma forma, pois da mesma forma que vi o flamengo ser campeão, poderia ter visto o SPFC, e com certeza pra mim ele seria o campeão brasileiro daquele ano!!!
ABS
SRN!!!
se o são paulo tivesse sido campeão em 87 ,hoje não haveria nenhuma dúvida a respeito,e duvido que houvesse algum flamenguistas querendo negar a história.a diferença está justamente no carater dos que aqui querem criar uma polemica desnecessária.
Eu como São Paulino, acho que o Fla é penta! Se fosse o SPFC campeão em 87, também creditaria o título ao meu time. Se nego não considera, não to nem aí. Por exemplo, o SPFC ganhou aquele torneio Commembol com o famoso “expressinho”. Pra mim, aquilo é equivalente a uma Sulamericana. Era a mesma coisa. Pq não contam que o SPFC é campeão da Sulamericana? É só questão de nome. O Fla foi campeão do mais importante torneio da época. Se é chamado de brasileiro ou não, paciência! Quem perde é o Campeonato Brasileiro, não o Flamengo!
é simples assim,então porque não resume em uma frase:o flamengo é o legítimo campeão brasileiro de 87.ponto e sem masssss.
“eu como são paulino” ou ‘eu, como são paulino’???
hahahaha, foi mal, man, brincadeira!!! mas ao contrário dos “porques” que o rica fala ali na apresentação dele, uma vírgula faz uma diferença da porra numa frase!!!
eu não podia perder essa!!! sou do tipo que perde o amigo mas não perde a piada!!!
abs!!
kkkkkkkkkkkkkk boa essa .pena que falta um minimo de bom-humor do outro lado.
RSRS!!! Essa galera não perde a piada! Mas olha lá. Eu SOU São Paulino. Mas “como” Flamenguista, pois minha namorada é Flamenguista…KKKKKKK!!! Na verdade é um dos poucos defeitos dela…RSRS! Aqui em Brasília a rivalidade é entre São Paulino e Flamenguista…
Essa galera é foda!!! KKKKKKKKK!!! Po cara…assim tá difícil! Tem que medir as palavras?!! RSRS
kkkkkkkkkkkkkk
porra, tu deu a deixa! hahahaha!!!
eu não pude segurar, é mais forte que eu!!! :D
abração!!!
Concordo plenamente. A questão da Sulamericana é um pouco mais complexa apenas pelo fato que, como a Copa Comenbol, a Mercossul, e outras que existiram, não sabemos se vai vingar. Se ela for mantida por alguns anos, a ponto de ser consolidada como Torneio de verdade, podemos começar a discutir se a Copa Comenbol, a Mercossul e outras podem ser consideradas como nomes distintos de uma mesma competição.
Mandou muito bem rica… Isso é bom para exclarecer o que aconteceu…pois naquela época todos times GRANDES
Mandou muito bem rica… Isso é bom para exclarecer o que aconteceu…pois naquela época todos times GRANDES concordaram …podia rolar um podcast antes da “final” ein rica… vlw… mengão hexa!!hahahaha
sacanagem com o ixpó rica,tudo bem que os caras são pequenos e sem expressão,mas não precisava esculachar a cachorra de peruca.aliás eu morro de rir quando eles falam que foram campeões ,entendo que torcedores de outros times tambem falem isso pra botar pilha,mas é revoltante o mal-caratismo dos dirigentes sãopaulinos se aproveitarem disso e simplesmente rasgarem um acordo entre homens(?) com tremenda canalhice.
srn
Sensacional rica. Aquele seu post sobre 87 já havia sido fantástico, mas esse foi a cereja do bolo. Sempre soube da piração do Sport em relação a Copa União, mas não achei que chegaria a tanto. Atitude mesquinha e de quem morrerá pequeno.
SRN!
Deste um tiro em teu próprio pé.
“Em 87, segundo a CBF, não houve campeonato brasileiro. Houve a Copa União, logo, o Sport não é campeão Brasileiro. É campeão da Copa União (…)”
O Flamengo foi o campeão da Copa União.
Logo O Flamengo não é campeão brasileiro, é campeão da Copa União.
Podem xingar, mas é a verdade.
Não era o campeonato brasileiro quando a disputa era só entre os clube dos trezes, no momento que a CBF inventou de fazer a 2° divisão(módulo amarelo) e se intrometer na disputa da Copa União, ela passou a ser o campeonato brasileiro, porém com um nome diferente.
Certo. E o Vasco NÃO é campeão brasileiro de 2000 pq não era Campeonato Brasileiro, e sim Copa João Havelange ?
Sei…
Imbecil esse suposto campeonato entre os modulos não tinha nada a ver, tanto que os times como inter, sao paulo, flamengo dentre outros se negaram a fazer esse quadriangular final. Ispót nem se quer ganhou a segundona naquela época..kkkkk.. temos que rir desses arco-íris .. Todo mundo sabe que o Flamengo é campeão em 87, mas tem alguns que insistem em não adimitir. Pense o que quiser Mengão penta, e será Hexa domingo. MeprocessaIspót
Apenas dando os nomes àquilo que tem nome:
Flamengo 1987 – Copa União
Vasco 2000 – João Havelange
Palmeira – 1967 e 1969 – Roberto Gomes Pedrosa
Santos – 1968 – Roberto Gomes Pedrosa
Então o Palmeiras é o primeiro hexa já que tem 4 campeonatos brasileiros + 2 Roberto Gomes Pedrosa?
Abraços
Se vc não sabe o campeonato brasileiro começou em 1971.
Outra o vasco ganhou em 2000 e foi consagrado campeão.. e o flamengo ganhou em 1987 mas não se consagrou campeão por causa do rídiculo quadriangular final que todos os times daquela época se recusaram a aceitar. Então FLAMENGO HEXA
Ninguém está discutindo se o Flamengo sagrou-se ou não campeão daquele que foi sem dúvida o campeonato mais importante do Brasil naquele ano, apenas, se quer dar o nome correto, chame de Copa União, assim como o Rica chamou de Copa União para o Sport e ninguém se opôs.
Abraço Urubuzão, e parabéns pelo hexa (sem ironia, no duro mesmo), mas que 1987 chamou-se Copa União…ahhh…isso chamou-se.
a mocinha deveria trabalhar num circo
Parabéns, ótimo argumento.
não dá pra argumentar com gente canalha.voce me desculpe a força desta palavra ,mas não encontro outra para adjetivar pessoas como voce.
Poderia, por gentileza, apontar onde reside minha canalhice?
Gostaria de aproveitar para solicitar que cesse as agressões verbais para que possa receber tratamento adequado.
Obrigado.
caso voce torça pro ixpó te considero um brincalhão e aproveitador ,caso contrário é canalhice mesmo.
Então, seu babaca, se não sabe conversar direito, enfia seu dedo no meio do seu cu em vez de pôr no teclado.
a biba se descontrolou é hahahaha vai chorar na cama que é mais quentinho e larga de ser canalha seu otário.
Olha quem fala que se descontrolou. Não termina uma frase sem xingar.
e agora vem o namorado defender a biba
KKKKK! O barraco tá comendo solto aqui! O pessoal simplesmente não aceita opinião diferente de “Flamengo legítimo campeão de 1987″. Devido a bagunça, não deveria ser contado era nada no ano de 1987. Pra mim o Sport também não foi. Mas tá difícil colocar opiniões contrárias sem ser atacado com: mal caráter, canalha, e outras mais! KKKKK!
é verdade ,não aceitamos nada diferente disso, principalmente do são paulo.se foi acordado tem que ser cumprido.de outra forma eu já disse o que penso
É, que era o campeonato brasileiro. Assim como sou favoravel ao Robertao ser considerado Brasileiro. Era igual.
na verdade o robertão seria um precursor da copa do brasil,mesmo formato.
não colega rubro-negro, dessa vez estás enganado… precursora da copa do brasil foi a taça brasil, houve 10 edições e o santos venceu 5 vezes.
o robertão é se equiparava ao campeonato brasileiro. o palmeiras venceu 2, santos 1, fluminense 1. era uma espécie de rio-sp, com os times de minas, rs e posteriormente até convidados do paraná e nordeste.
concordo com o rica nisso de unificar os títulos dessa época:
Taça RGP = Camp. Brasileiro, afinal os times que importam participaram.
Taça Brasil = Copa do Brasil
mas o formato se parecia mais com a copa do brasil,ou estou enganado??
Você não pode ser menos do que BURRO, aliás, burro para você é um elogio. Você já se desentendeu com outra pessoa acima, você não tem nível para estar aqui, tampouco para participar dos comentários. Sua incapacidade para entender o que as pessoas escrevem é igualmente proporcional à sua falta de educação.São pessoas pequenas como você que fazem com que outras (de melhor nível) percam a paciência e acabem discutindo.
Se não tem nada construtivo a dizer, algo que provoque a reflexão das outras pessoas, ou algo que no mínimo não provoque a ira, apenas cale-se e resigne-se de sua inabilidade, insociabilidade, incapacidade…faça algo “in” correto, fique INoperante.
lá vem a biba de novo dar ataque de calcinha.tsc tsc tsc tira esse ódio do coração mona.
Sempre os mesmos!!!!SSP
não se mete não
O Robertão foi um pré-brasileirão, disputado apenas por equipes do RJ, SP, MG e RS
só tenho uma frase a dizer sobre o glorioso salve salve Sport Clube do Recife:
“SEJA BEM VINDO DE VOLTA AO MÓDULO AMARELO”
Quem sabe o Sport não vira campeão na justiça em 2010? O pior é que eles enchem o peito em falar desse título. Eu morreria de vergonha.
O São Paulo jamais admitirá o Flamengo campeão de 1987.
Na verdade a idéia do São Paulo é questionar o Flamengo como maior vencedor de brasileiros e com isso tentar ganhar mais torcedores. Querem associar títulos com popularidade/torcida. Tática de marketing do São Paulo que, cá entre nós, é inteligente, no entanto suja. Em 1987 o mesmo São Paulo aceitou jogar a Copa União com o mesmo regulamento que o Flamengo e o Inter aceitaram e lutaram por ele até o fim.
Na boa? Sou Flamenguista e não me importo de falarem que não somos vencedores de 1987. Prefiro ganhar campeonatos e, quando tivermos passado o São Paulo novamente falaremos: podem tirar nossos títulos que ainda somos maiores e melhores.
Rumo ao título, mengão!
E vamos atrás da Libertadores no ano que vem!
Isso é besteira do SPFC. O que o SPFC fez foi uma boa jogada de marketing. E deu certo! Claro que o SPFC sabe que o Fla é o Campeão Brasileiro de 87. Mas não vai admitir! Acho que nem poderia, pois qualquer um que quiser entrar na justiça pode, já que a própria justiça diz que o Sport é campeão, e decisão da justiça não pode ser contrariada.
Mas a questão do “Penta Único” é igual aquela que rolou esses tempos de que só existe um Ronaldo, e ele é português. Qualquer retardado sabe que existe outros “Ronaldos”, inclusive com mais história e mais craques que o português. Mas é uma provocação. É uma jogada de markenting. A torcida adora…e os adversários odeiam! E é disso que vive o futebol! O mesmo foi o caso do “Penta Único”…foi uma provocação, uma brincadeira! A torcida do SPFC adorou…os outros odiaram. Qual seria o sentida dessa campanha se o Fla não se considerasse penta? Acho que perderia demais o sentido. Pode ter certeza, quando o SPFC ganhar seu Octa, vai inventar uma camisa “Octa Único”, pra provocar Santos e Palmeiras. E vai ser ótimo!
ATENÇÃO GALERA: O Sport irá pedir à CBF um cruzamento quadrangular entre os dois primeiros e os dois últimos deste ano para decidir o campeão. Flamengo e Internacional tendem a recusar, o título de 2009 ficará entre Sport e Nautico!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
kkkkkkkkkkkkkk [x]
iuahiuahiuahiuahiauha comparável ao absurdo de 87…
uhauhauahuahuahahauahau
acho que vai acabar empatado nos penaltis
uhauhauahuahuahauhaua
e não adianta chorar pois os dois ainda serão os representante do brasil na libertadores. uhauhauahuahuahauhauahuahauahauhau
Essa foi a melhor do dia….KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Puxa uma final regional pra dar emoção aos pontos corridos! Náutico x ixpó! “Crássico”!
hauhauahuah fantástico!
Excelente furo de reportagem!! kkkkk
Você só se esqueceu de informar que a diretoria atual do SPFW já declarou publicamente seu apoio à medida e lançará inclusive uma camisa alusiva ao fato!!
Abraços,
SRN
DCF
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Rica, gossto do blog as vezes discordo com vc e escrevo, mas acho que é por ai mesmo , se todos concordassem qual seria a graça né…..
Os Flamenguistas podem até ficar bravo mas que o vapjunior foi bem na pesquisa e respostas foi heim, parabens a democarcia.
Obrigado cara. Tem muita gente que não sabe argumentar e fica falando palavrões para tentar desmerecer arugmentos. Antes deste post, há umas 2 semanas atrás argumentei com um pessoal aqui e muitos levantaram coisas interessantes, inclusive eu disse que se fossem verdades, aceitaria que o Flamengo era campeão de 87. Fui atrás dos fatos e cheguei a minha própria conclusão. Não aceitei opiniões de quem era ligado ao Sport e nem ao flamengo, nao faz o menor sentido porque a paixão vai deturbar os fatos, assim como a opinião do Rica tem um pouco de parcialidade (ele faz o que quiser, opinião é dele e pronto). Além disto, é complicado ouvir a imprensa, já que se a torcida do flamengo é a maior, provavelmente a proporção na mídia deve ser maior. Ouvir globo, placar não faz sentido também, já que eram parceiros da copa união. Mas eu quero ver se o presidente do Sport vai bancar o que está falando. Ele mais do que ninguém precisa defender a história do clube dele.
então porque voce em nenhum momento se refere ao básico.seu time organizou,ratificou e reconheceu o flamengo como legítimo campeão brasileiro,ganho desportivamente e com belo futebol.e agora quer negar e desmerecer esse fato.na minha opnião isso só tem um nome:CANALHICE.
Opa é isso aí! O SPFC manda no Futebol! Se ele decidiu ta decidido! Sensacional… cada uma.
desculpa amigo mas cansei de debater com um imbecil,fique com os seus argumentos idiotas e compre um remédio pra dor de cotovelo,porque mal-caratismo não tem cura mesmo…
“imbecil, idiota e mal carater” você diz… é isso aí! Sensacional seus argumentos! Não consegue deixar um post se não for para colocar um palavrão. Tá demorando para o STJD do blog te explusar.
não são argumentos ,é uma constatação.mas não entenda como uma ofensa pessoal.na minha opinião existem pessoas que ficam ,de forma educada,arranjando argumentos canalhas pra desmerecer o legitimo titulo do flamengo.ai vem com o papinho politicamente correto e educado,que esconde uma ponta de inveja,algum rancor e muitos argumentos ifundados que distorcem a obviedade dos fatos.tipo:eu acho que o flamengo é penta,masssss bla bla bla .nada mais canalha que isso,ou voce considera ou não assume uma posição com ética e hombridade.de resto me desculpe alguma descortesia.
Magina, não é ofensa pessoal não, deve estar falando com o dono do blog, deve ser isto. Aonde você sentiu dúvida? Eu afirmo: Sport campeão brasileiro de 87.
da segunda divisão!!! :P
SRN!!!
e eu afirmo:canalha.cada um com as suas covicções.
se o torneio foi organizado em conjunto,chancelado por todos os times ,e anos depois vem a diretoria do são paulo,por conveniencia,negar o que foi acordado e documentado com a assinatura de todos,que nome voce dá a isso??????????pra mim é canalhice .respeite minha posição.nada pessoal.
Opa cara. Vai com calma! Não é pq não concordam contigo que são canalhas não. Eu não conconrdo contigo, apesar de considerar o Fla campeão. Como vc quer debater se, pra vc, quem pensa ao contrário é canalha e mal caráter? Mais respeito cara!
postei acima.
se o torneio foi organizado em conjunto,chancelado por todos os times ,e anos depois vem a diretoria do são paulo,por conveniencia,negar o que foi acordado e documentado com a assinatura de todos,que nome voce dá a isso??????????pra mim é canalhice .respeite minha posição.nada pessoal.
E pra que inveja do Fla? Tirando em número de torcida e cariocas, meu time não perde em nada para o Fla. E até humilha em outros quesitos! Meu time nem se discute se é Hexa ou não, pq é sem discussão! Não há inveja, nem canalhice, nem mal caráter! Tem gente que discorda! Tem que aceitar amigo!
É o que falei acima. Pouco interessa o que a Globo, o SPFC, o Fla ou até a CBF acham, se a Justiça deu ganho pro Sport. A justiça transformou o Sport em campeão brasileiro de 1987 “de fato”. Se alguém concorda ou não, é problema de cada um. O que não concordo é de tentar denegrir o Sport por defender um direito que conseguiu na Justiça. É um direito deles. Pra mim, tentar diminuir o Sport é apelar para tentar convencer os outros do seu ponto de vista. Cada um concorde com o que quiser. Mas sem apelar ou sem ofender os outros, sejam os torcedores de outros times, sejam os torcedores do Sport. Ficar chamando de recalcado, de invejoso, de arco íris e outras coisas mais não acrescentam nada para o debate.
a justiça a que voce se refere é a justiça comum e não desportiva de …PERNAMBUCO.os seus argumento são ridiculos,e não pretendo ofender ninguem,apenas ratificar a minha opinião de que é canalhice não reconhecer o titulo legitimo do flamengo em 87.
Não é canalhice. É um argumento. Pode ser correto ou não, mas não deixa de ser argumento. Um argumento não pode ser canalha ou não.
Se a justiça é falha ou não, é a justiça! E uma decisão dela, felizmente ou não, não pode ser desrespeitada. Mas não dá pra diminuir o direito do Sport de brigar. É isso que quero dizer. Não dá pra justificar o título do Fla diminuindo o Sport. Ambos tem argumentos, cabe a cada um acreditar no que é mais justo pra si mesmo.
Mas eu concordo contigo! O Fla é penta, e vai ser hexa agora. Mas essa é minha opinião, e a sua! Tem outros que defendem outras opiniões. Temos que respeitar.
caro rafael ,um argumento que não é correto,na tentiva de distorcer a verdade dos fatos ,se torna uma canalhice.e tambem não pretendo diminuir mais do que já é o clube do ixpó.
Mas há de convir que o critério para os times participarem da Copa União não foi justo, não é. Teve time do clube dos 13 atrás de alguns do módulo amarelo. O foda é que bagunçaram o ano 1987. Aí dar essas discussões. Mas o Sport tá no direito dele, fazer o que?!! Culpa da sempre incompetente CBF!
E culpa da incompetência do clube dos 13 também! Ninguém mandou os grandes ficarem na soberba e não fazer um campeonato descente. Se tivessem chamado os outros 16 pro mesmo campeonato, não teria discussão.
ai cara,seria o mesmo campeonato falido da CBF.é dificil explicar isso pra um garoto que não viveu essa época.
Isso é um problema!
Só quem viveu a época sabe qual era a situação, e que não poderia se manter em um campeonato naquela época jogos como Barueri e Santo André.
Se isto tivesse acontecido talvez este blog tivesse falando de volei ou quem sabe da NBB que parece que finalmente vai salvar o basquete do Brasil.
Lembrando que naquela época não existia todo poderio econômico que os clubes tem hoje.
O critério era: quem atrai patrocínio, quero montar uma equipe de Fórmula 1 e não vão deixar: justiça?
(isso foi pra quebrar o gelo!!!)
Falido ou não, não foi justo o critério. Dá margem pra discussão. Se foi necessário, pode até ser. Mas não foi justo. Entre ser necessário, e ser justo, há uma distância grande! E não foi justo. Aí cabe argumento de todo lado!
Como disse acima, se a CBF tivesse interessada em justiça não punia o América-RJ
Puniu porque o america recusou-se a jogar nos critérios definidos pela CBF. Chegaram a cogitar derrubar Flamengo e Inter também mas não deu em nada.
como não foi justo?????se eram 16 times ,que fossem os maiores.básico.
Se ele fosse realmente honesto e correto diria que não sabia nada sobre este assunto antes trocarmos idéias, alguns dias atrás, e eu passar prá ele algumas referências sérias e honestas; mas não, ele não o diz e pior, foi atrás do que o interessava para poder fazer o sucesso de público e crítica que sabia que encontraria entre seus “pares”!
Quanta seriedade… tsc tsc tsc
Para registro: a FIFA não reconhece e nem nunca irá reconhecer o “título” do Ixpórti, por este ter recorrido à justiça comum, o que é TERMINANTEMENTE VEDADO por esta séria entidade!!
SRN
DCF
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!!
vai explicar isso para um idiota ou mal intencionado…
Isso é mesmo!
São Paulo e Flamengo mesmo foram várias vezes ameaçados quando tavam ganhando causas da CBF na justiça comum.
Aspectos desportivos só na justiça desportiva, diferente das relações contratuais com jogadores por exemplo, antes que alguém argumente isto.
Dizer que a Fifa é séria é forçar a barra não. Aquilo ali é quase uma CBF internacional. Já teve até João Havelange de presidente. Longe de ser séria!
Tá certo, então… séria, so a diretoria do SPFW, né?? rsrsrs
Fala sério né, parceiro!!
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
Ninguém disso isso! Mas falar que a Fifa é séria, é forçar demais, né?
Fala sério, né, parceiro!
Acima de qualquer outra coisa, o título de 1987 é nosso pois o Flamengo venceu os melhores times do país, num campeonato onde todo jogo era clássico, com uma equipe cheia de craques.
Alguém aí lembra qual era a escalação do Sport na final do Módulo Amarelo de 1987, no jogo que terminou empatado em 11 x 11 contra o Guarani?
Já a escalação do Flamengo…vamos lá!
Zico é Zico, dispensa apresentações e comentários.
Bebeto, Zinho, Leonardo e Jorginho seriam campeões do mundo pelo Brasil em 1994.
Aldair, outro titular na campanha do Tetra, e então com 21 anos, jogou boa parte do campeonato, apesar de ter sido reserva nas finais.
Aliás, dos onze titulares do jogo final, nada menos que dez tiveram passagens de destaque pela seleção brasileira. Oito disputaram pelo menos uma Copa do Mundo (as exceções foram Zé Carlos, Aílton e Andrade).
Quatro ganhariam medalha olímpica de prata em Seul/88 (Zé Carlos, Jorginho, Andrade e Bebeto)
Leandro e Andrade foram também campeões do mundo, mas de clubes, na histórica lavada sobre o Liverpool, em 1981.
Outro que também foi campeão interclubes, mas pelo Grêmio, foi Renato Gaúcho, em 1983.
Zinho e Andrade são os jogadores com maior número de títulos brasileiros, cinco cada.
Aílton, o jogador menos famoso desse time e único sem convocações para a seleção, é um jogador com vários títulos (como a Copa Brasil de 1990 pelo Mengão) e histórias no futebol. Foi dele, por exemplo, o gol do título do Grêmio no Brasileirão de 1996.
SRN
O Zé Grandão (Zé Carlos) era reserva do Taffarel na Copa de 1990 (e acho que também foi convocado para 1986, mas não tenho certeza). revezava o banco com Cássio do Vasco.
Mandou bem demais!
Brilhante!
Coisa feia destes pequenos querendo usar a mão grande com a apoio da CBF, que hoje dizem ser protetora do Flamengo.
SRN
Vamos combinar no seguinte:
O site da FIFA não diz o Campeonato pro Flamengo.
Mas no site da FIFA nem existe uma página pro Sport, suposto campeão. Se esse time, “campeão” brasileiro de 87 nem tem um página na “entidade máxima” do futebol, e a ordem é se basear no site da FIFA, então…
Leiam isso daqui….
O que de fato ocorreu…
CBF afirma uma coisa, e no meio do campeonato cria outro campeonato…
http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2009/12/01/ult5895u15814.jhtm
Chupa quem não considera o Fla em 87
sabe como eu chamo isso?
“AONDE A VACA VAI…O BOI VAI ATRAS.”
tudo q o perrone fala, GERAL concorda!
pra mim o Sport é campeão e o flamengo tbm! briguinha tonta!
POis é , tem uns que dizem: “Chupaaaa o tio rica falou, É PENTA!!” hahahaah
só por curiosidade, não é só Rica que fale.
Você deve ter visto isto na sua pesquisa também!
;)
E o silêncio é eloquente!!! kkkkk
Abraços,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
Se retirar torcedores do Flamengo, envolvidos na organização do campeonato ou funcionários de patrocinadores da época, não sobra ninguém que defende o Flamengo como Penta. ;)
isso não é verdade e você sabe disso!!
Se isso é verdade, mostre.
ué? todos os outros times do clube dos 13, não? ou eles não tem palavra?
aaahhh foi mal entendi errado a sua frase, vc já fala dos organizadores.. bom, então sobra a torcida do náutico e do santa cruz, heheheheh :P
hahahaha eu me lembrei deles depois que respondi para você, tem razão!
mas olha só vap, a essa galera que vc mencionou no post acima é a que é responsável pela grande maioria do futebol brasileiro, não concorda? se tirar essa galera daí não sobra ninguém de expressão, então a opinião deles deve sim ser levada em conta!!
abs
SRN!!!
Os argumentos já foram mais que suficientes, porém quero trazer a tona um argumento que não cabe réplica.
Ficha do confronto entre Guarani e SPO valendo o campeonato Brasileiro de 1986 no Brinco de Ouro:
Local: Brinco de Ouro da Princesa – Campinas
Árbitro: José Roberto Wright (RJ)
Assistentes: Mário Rui Moura de Souza (RJ) e Mário Leite Santos (RJ)
Gols: Careca 36′ 1º tempo
Renda: Cr$ 1.706.280,00
Público: 28.287 (27.086 pagantes e 1.201 menores)
Ficha do confronto entre Guarani e SPO valendo o campeonato Brasileiro de 1986 no Brinco de Ouro:
25/fevereiro/87
Guarani 3 x 3 São Paulo
Nos pênaltis Guarani 3 x 4 São Paulo
Local: Brinco de Ouro; Juiz: José de Assis Aragão (SP).
Renda: Cz$ 4.222.000,00; Público 37.370
Ficha do confronto entre Guarani e Sport valendo o “Campeonato Brasileiro de 1987” mais uma vez no Brinco de Ouro:
GUARANI 1 X 1 SPORT
(1º jogo)
Local: Brinco de Ouro da Princesa, em Campinas (SP)
Data: 31 de janeiro de 1988, domingo
Árbitro: Carlos Elias Pimentel (RJ)
Assistentes: Luiz Antonio Barbosa Lima e João José da Silva Loureiro (ambos do RJ)
Renda: Cz$ 925.400,00
Público: 4.627 pagantes
Eu gostaria muito de saber porque os torcedores do Guarani que lotaram os estádio nas outras duas decisões de Brasileirão que o time disputou não foram ver esse jogo!
Ponto interessante o seu. Não sei responder ao certo mas me intriga a arrecadação do jogo guarani x sport. Vejamos:
1º jogo
Renda CR$1.706.280
Publico 27.806
Ticket médio CR$61
2º jogo
Renda CR$4.222.000
Publico 37.370
Ticket médio CR$113
3º jogo
Renda CR$925.400
Publico 4.627
Ticket médio CR$200
Um tanto caro para um jogo pouco importante não acha?
Já ouviu falar em inflação? Você sabia que nos anos 80 a inflação no Brasil era algo absurdo?
Sabe quanto foi a inflação durante 1987? 415,83%. Isso mesmo, mais de QUATROCENTOS por cento.
Portanto, é óbvio que o ingresso de janeiro de 87 teria que ser muito mais barato que o de janeiro de 88.
Perfeito! Tá vendo, isso é argumentar. Parabéns!
não dá pra argumentar com moleque…desiste parceiro.
Não se conseiderarmos as constantes mudanças de planos economico e a inflação da época.
E se pensarmos que as finais do campeonato entre Inter e Flamengo estavam lotadas.
E se pensarmos que o Flamengo jogou com o Bahia pra 64 mil pessoas, na Bahia, que fica na regiao mais pobre do pais desde aquela epoca.
Cara, vc pode querer contestar, mas vc sabe que o Flamengo ganhou na bola e no tribunal. O Sport ganhou apenas na justica comum, que obrigou a realização dos ultimos dois jogos, mesmo sem ter havido um vencedor do modulo amarelo.
Se fosse o seu time, vc se orgulharia do titulo?
e na sua opinião, quem é o campeão de 87?
Me orgulharia do título sem dúvida, mas não poderia me intitular campeão Brasileiro. Não falam que o SPFC deveria parar com frescura e entregar a taça? Porque tiveram frescura e não jogaram contra o Sport e guarani?
Campeão é o Sport.
o flamengo não jogou ,bem como o inter porque tiveram a hombridade de respeitar o que foi acordado entre todos os times da PRIMEIRA divisão,mas pessoas sem carater jamais entederão isto.
inclua o SPFC que assinou o acordou, mas esquece, o cara nem sabe o que pe inflação: precisa pesquisar mais!
Novo silêncio eloquente!! rsrsrs
Abraços,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
E o que o SPFC tem com isso? Era fundador do clube dos 13, não o representante do Futebol nacional. Do que vale a assinatura dele e de qualquer um envolvido no clube dos 13? Como já respondi, sei muito bem o que é inflação. E o senhor sabe ler?
Porque o CLUBE DOS 13, assim que a CBF inventou esse absurdo de quadrangular, deciciu, em Assembléia, que, independentemente de quem chegasse às finais, ninguém participaria desses jogos. Quem era o presidente do clube dos 13 na época? SPFC.
E daí? Se o SPFC tivesse fugido da decisão, hoje vocês estariam aqui falando que é chororô, que agiram como bambis, que deveriam ter seguido as regras da CBF… Simples assim. Quem manda é a CBF, só ela pode organizar o campeonato brasileiro, por isso a FIFA interviu e falou para a CBF tomar conta do campeonato. Não adianta, vocês não querem aceitar o óbvio.
rapaz, eu pelo menos consideraria qualquer time que ganhasse como campeão. por uma questão de caráter mesmo!!! fosse o SPFC ou o goiás ou coritiba!
abs SRN!!!
O mau julgador por si só julga os outros.
EU NUNCA QUESTIONARIA O TÍTULO DE UM ADVERSÁRIO, se ele ganhou no campo.
Não se pode mudar as regras no meio de um campeonato. ponto final.
Pois é, foi o que o clube dos 13 tentou fazer no meio do caminho. Quiseram invalidar o cruzamento entre os módulos que havia sido aceito. Então se não questiona um título ganho em campo, não se pode questionar o título do Sport.
não, não, quem quis mudar as coisas no meio do caminho não foi o clube dos 13!!!
Foi, só procurar um pouco que você acha.
quer dizer que vc defende o sport como campeão de 87!!! voltando à mesma pergunta que te fiz ontem, e se o SPFC fosse o campeão de 87 da mesma forma que o fla, vc ainda defenderia o sport?
abs
SRN!!!
Já respondi ontem: Não defenderia, ficaria tentando encontrar argumentos para provar que o SPFC era o campeão, MAS, chegaria uma hora que não teria mais argumentos e teria que aceitar que meu clube tentou usar da grandeza para ganhar um título de um torneio que ainda não tinha acabado.
Por isso que eu repito cara, eu sei me imaginar na pele de vocês. É muito chato ter um título contestado, no seu lugar ficaria puto da vida e provavelmente só iria selecionar ouvir o que me agrada, por isso é um julgamento com paixão, não com imparcialidade. No seu lugar, ficaria inconformado da mesma maneira! Mas infelizmente, a história tem sido distorcida pela mídia. Concordo que é sacanagem, os grandes jogos aconteceram no módulo verde. Mas daí chamar de campeão brasileiro no grito é muita sacanagem, entende? O Sport não tem nada com isso e não merece ficar sem o título que conquistou dentro de campo, vencendo adversários mais fracos, mas vencendo (Se levar em consideração a posição de cada clube no ano de 86, o módulo amarelo não era menos forte do que o módulo verde, mas aí já é outro papo). Você tira sarro mas não xinga então por isso estou tentando conversar e mostrar a minha opinião sem sacanagem! Não quero te convencer ou convencer qualquer flamenguista, a chance de conseguir isso é p < 0,00001, ou seja, quase zero, e nem é este meu objetivo. Mas vir aqui, aceitar o que está escrito e achar que está certo, aí já é demais. Mas foi engraçado ver que tem muito urubu exaltado só por contrariar 1 ponto sequer. Agora imagine se o dono do blog fizesse isso com vocês, dizendo ser torcedor do seu time, qual seria a reação? Será que seria diferente da reação de muitos são paulinos que ficam putos com a opinião dele? Acho que não. Espero que entenda minhas palavras, não quero sacanear ningúém. Abraço
a minha reação seria a mesma!!! tudo bem que o sport não tem nada a ver com essa palhaçada de 87, por isso que defendo a comunhão dos títulos, todo mundo fcaria feliz e acabava com isso, pq do mesmo jeito que não é justo pro sport, não é justo para o flamengo, que tbm ganhou no campo, nos jogos mais difíceis… pq embora o módulo amarelo não fosse tão inferior assim, segundo a tabela de 86, o aspecto clássico pesa muito, e é muito mais dificil ganhar clássicos do que jogos contra times menores!!!
eu percebo em vc uma busca pelos fatos, mas vc não está livre da parcialidade!!! e é óbvio que aproveita-se disso pra zuar a gente, normal isso faz parte de torcer, mas uma coisa eu tenho convicção, se é injusto pro sport, também é injusto para o flamengo, pois ambos ganharam, sendo que o sport ainda empatou na disputa de penaltis!!
abs
SRN!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Essa foi muito boa, tá tudo explicado então é que você é uma criança ainda.
Então tá tudo bem, vá estudar um pouquinho, pergunte pro Papai e pra mamãe o que inflação.
E boa sorte no ENEM se é que você já faz!
Cuidado para não tirar conclusões precipitadas… segue minha resposta abaixo. Enquanto você acha que estou prestando ENEM estou terminando meu mestrado. Abraço
adiantou porra nenhuma esse mestrado.
Mais um sem argumento! Se o STJD estiver vendo os comentários, explusa uns 5 hoje!
Se você for muito bom deve ter nascido em 1985, sendo assim deveria ter por volta de 10 anos em 1994 e não sabe o que é inflação. Faz sentido!
Não, só não estive no país enquanto essa inflação era exorbitante, mas fica tranquilo que sei muito bem o que é inflação.
Mestrado?? kkkkk Só se for na UNIBAMBI!!!
Me processa VAP Jr!!
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
Que isso cara. Pessoas como você eu ignoro.
mestre em encheção de saco
Um garoto que, à cada post demonstra total ignorância sobre quaisquer assuntos, dizer que faz mestrado, deve impressionar muuuuuito no Orkut!! kkkkk
Abraços,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
Agora que nosso amigo felipesm destacou que o estranho não era o valor da arrecadação, podemos analizar da seguinte forma:
Média de público do Guarani brasileirão 09 / série B, onde fizeram excelente campanha e terminaram em 2º lugar:
7.390 Guarani/SP (19)
Não deve ser difícil de admitir que na época a torcida deveria ser menor, portanto um público de pouco mais de 4600 não é nada anormal! O que distorce os fatos é que os jogos que o FLA_PB selecionou foi contra o SPFC, que inflou esta estatística. Explicado?
Bem amigo, você tem que admitir que fazer um comentário sobre a variação do preço de ingresso foi de uma infelicidade gigante, pois se você faz mestrado deve ter idade o suficiente para saber que a inflação era monstruosa.
No mais, você acabou de fortalecer o meu argumento sobre o público, a média de público foi do Guarani em 2009 na segunda divisão foi de 7.390, e o Garani foi 3º colocado, você sabe muito bem que num campeonato alguns jogos são mais interessantes que outros, logo para se obter uma média de 7.390 pessoas por jogo em vários jogos foram mais de 10.000 pessoas.
Por que então num jogo que era tão importante para ele, onde poderia se sagrar campeão Brasileiro ele botou apenas 4.627 pessoas? nenhum argumento lógico respoderá isso.
Você então disse que é porque a torcida deles era menor antigamente, então porque nos outros dois títulos que disputearam eles meteram a lotação máxima?
Se coloque no lugar do torcedor, o seu time vai disputar o título Nacional, o estádio cabe 17.000 pessoas e não estará lotado?
Te garanto que se Campinas tivesse 17.000 torcedores do guarani apenas mas se eles realmete achassem que aquilo que estava em disputa era um título Brasileiro estariam os 17.000 lá presentes.
Agora que nosso amigo felipesm destacou que o estranho não era o valor da arrecadação, podemos analizar da seguinte forma:
Média de público do Guarani brasileirão 09 / série B, onde fizeram excelente campanha e terminaram em 2º lugar:
7.390 Guarani/SP (19)
Não deve ser difícil de admitir que na época a torcida deveria ser menor, portanto um público de pouco mais de 4600 não é nada anormal! O que distorce os fatos é que os jogos que o FLA_PB selecionou foi contra o SPFC, que inflou esta estatística. Explicado?
Infelicidade?? Foi uma suposição rápida que me chamou a atenção e realmente, viver em momentos de baixa inflação me fez esquecer o fato. Admiti e elogiei a argumentação do felipesm.
Agora quanto a média de público, você ainda não entendeu??
Vamos lá:
1º sua conclusão de ir mais de 10.000 pessoas para obter uma média de 7.390 pessoas é realmente engraçada. Daonde você tirou esta conclusão?
2º, você ainda não entendeu que o público de 37.000 é porcausa da torcida do São Paulo que lotou o brinco de ouro?
Agora o jogo é Guarani x Sport. Como iria lotar?
Só tenho um comentário a fazer.
Foi, é e sempre será time pequeno.
Abraço.
Pode ser, sou são paulino. Mas é sacanagem com eles…
vc é são paulino então me explica o que qui vc tem a ver com isso?
é defensor dos fracos e oprimidos?
Por ser são paulino não posso pesquisar a verdade sobre o futebol?
vap, vc acha que é justo o sport ser considerado o campeão mesmo depois de saber toda a história?
Claro! Ele fez a parte dele! Qual atitude do Sport invalida o título conquistado por ele? Agora contra o Flamengo existem diversos argumentos.
fazer um acordo de comadres quando a disputa de penaltis estava empatada em 11 x 11???
e quais esses diversos argumentos contra o flamengo? que ganhou no campo jogando contra os melhores!!!
Já reparou que tem coisas que ele não responde…rsrsrs
Que isso Cavaleiro, não dá pra responder todas, ficou dificil de encontrar pra quem responder hehehe.
Qto ao empate de 11 x 11 e decidirem dividir o título, não tinha árbitro? pergunta pra ele porque ele terminou o jogo.
Quanto aos fatos contra o Flamengo citei um monte neste post. Só caçar.
com certeza não foi o árbitro quem sugeriu isso, e a questnao nem foi essa, vc me pediu um motivo e eu dei(o motivo) hehehe
abs
Olha pra quem quer saber um pouco mais sobre público. Estatísticas do Berby (PontexGuarani). Sem o SPFC é claro!
Não tem 37000, mas tem um pouco mais que o jogo com o Sport.
Por curiosidade,a torcida do Guarani é TORCIDA, pequena, mas é TORCIDA!!!
http://eptv.globo.com/derby/estatistica.asp
Professor, o Derbi e não Berbi, e de grande rivalidade e leva ao estádio torcedores dos 2 times. Porque não observar então estatisticas de confrontos entre Guarani x Sport? Por exemplo, advinha quantos torcedores assitiram o 1º jogo da final do módulo amarelo em 87? 2415 torcedores!
http://jogosdoguarani.sites.uol.com.br/oponente/PE/Spo.htm
Era final, contra o Sport. Esta uma uma situação muito mais Ceteris paribus. Não acha?
Então você vai insistir que o guarani numa final de campeonato Brasileiro não tinha condiçoes de botar 37.000 pessoas no seu estádio?
Vc deve estar de brincadeira, Campinas é uma grande cidade e o Guara ni lá sempre teve e terá uma grande torcida, 4.000 é ninguém cara!
O Nacional de Patos da Paraíba botou 15.000 na final do campeonato paraibano ano passado, sendo que Patos tem menos de 100.000 habitantes.
Quanto a média vc relmente não entendeu, eu disse que para se ter uma média de 7.000 vc bota pelo menos 10.000 em vários jogos, pois assim compensa os jogos menos interessantes.
10.000 em um jogo
4.000 em outro jogo
soma os dois 14.000
divide por dois
média 7.000
entendeu agora Sr. Mestrado?
Mais um silêncio totalmente eloquente!! kkkkk
Abraços,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
Favor ver a resposta ao professor acima. Segue o Link para curiosidade:
http://jogosdoguarani.sites.uol.com.br/oponente/PE/Spo.htm
Entendeu SR ENEM?
Bem como um dos seus argumentos foi que o Guarani ainda não tinha muita torcida em 1987, pergunto a você: Porque então em 1978 ele tinha torcida o suficiente para por 20.478 pessoas em um jogo de quartas-de-final?
Você disse ainda que na final de 1986 tinha muita gente porque era contra o SPO que tem muita torcida, então responda porque em 1978 contra o Sport que não tem torcida em Campinas o público foi de 20.478?
Sinceramente cara, você se diz que tenta ser imparcial que pesquisou e tal, mas é tudo balela, você tomou uma posição e foi buscar argumentos que a fortalecessem.
O único argumento é que a CBF disse, no decorrer do campeonato, que para ser campeão os times das duas divisões (módulos) teriam que disputar para decidir o título, os times da primeira divisão não aceitaram e pronto.
O Sport não é o maior culpado, mas também não é vítima, eles se aproveitaram de uma situação.
E o silêncio eloquente não se cala!! kkkkk
Abraços,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
E quanto a história da média, o absurdo é sua afirmação “logo para se obter uma média de 7.390 pessoas por jogo em vários jogos foram mais de 10.000 pessoas.”
Quanto dá (7.010 + 7400 + 7350 + 7800) / 4?
Se der 7390, sua afirmação é falsa.
Fale em hipóteses, eu mostro fatos.
Jogos do Guarani na série B com mais de 10.000 pessoas:
Guarani 0×0 Vasco Local: Brinco de Ouro (Campinas-SP – 16h10);
Público: 11.853;
Guarani 2×1 Ponte Preta Local: Brinco de Ouro (Campinas-SP – 16h10);
Público: 17.287;
Guarani 0×3 Portuguesa Local: Brinco de Ouro (Campinas-SP – 16h10);
Público: 10.338;
Guarani 2×1 Juventude Local: Brinco de Ouro (Campinas-SP – 17h00);
Público: 16.751;
Rapaz, pare de dar cartaz a este menininho de Orkut que fica se promovendo às custas de vocês… rsrsrs
Abraços,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
Do site da CBF, noticiando o falecimento do goleiro Zé Carlos:
“Zé Carlos disputou 352 jogos pelo Flamengo, clube pelo qual conquistou o título brasileiro em 1987 e estadual em 1986/1991/1996 e da Copa do Brasil em 1990, com 181 vitórias, 91 empates e 80 derrotas”
CONQUISTOU O TÍTULO BRASILEIRO EM 1987! Não sou eu que estou falando, é a dona CBF!
http://64.233.163.132/search?q=cache:1soNL-W-KbYJ:www.cbf.com.br/xmlnoticias/noticias.php%3Fe%3D1%26n%3D10237+cbf+not%C3%ADcias+z%C3%A9+carlos&cd=1&hl=en&ct=clnk&client=firefox-a
nem a CBF sabe o que faz, é uma bagunça da porra!!! eu não sei porque não se simplificam as coisas, flamengo campeão da primeira divisão e sport campeão da segunda… isso pra mim parece óbvio, o resto é picuínha ou recalque, principalmente da CBF!!!
Tá aí um cabra da peste que agora disse tudo,rsrsrsrs!!!Não se pode querer coerência de uma CBF que é a contradição em pessoa.Aquilo lá é terra de ninguém,ou melhor,terra do Ricardo Texeira que só aparece na hora de negociar amistoso pra seleção e claro,”embolsar” o que lhe é “de direito”,óbviamente.A gente sempre ouve jogadores dizerem que são o que são e têm o que têm,graças a determinado clube,mas o Ricardo Texeira sim,pode dizer que tem tudo o que tem,graças a CBF e ao sogrão gente boa.
Quer dizer que a CBF não reconhece o Flamengo como Campeão Brasileiro de 1987?!
Vejam só:
“Zé Carlos disputou 352 jogos pelo Flamengo, clube pelo qual conquistou o TÍTULO BRASILEIRO em 1987 e estadual em 1986/1991/1996 e da Copa do Brasil em 1990, com 181 vitórias, 91 empates e 80 derrotas. Marcou ainda um gol.”
Para os que ainda não acreditam, basta conferir:
http://www.cbf.com.br/php/noticias.php?e=17&n=10237
qualquer ze mane escreve essas notas da CBF…
êita recalque da pôrra!! kkkkk
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
esse aí é um idiota,os posts dele snao todos provocativos com essas “frases de efeitos” de estar com o brioco piscando tbm!!
cara…eu botei login só pra comentar essa…e desculpa pelas palavras mas…
ashusahusahuash
essa foi foda!!!
conversa com os patrocinadores e pede desculpa mas foi foda!!!
um verdadeiro chute no forevis!!!
chute no saco dói, mas no forevis além de doer é humilhante.
auahauhauahaua achei essa muito foda tambem uahuahauah pedir desculpas foi do caralho…
Que piti! Isso sim é viadagem! hahaha
O Sport é como a Geisy, quer chamar a atenção. Pior é quem dá Ibope…
Eu tenho pena desses aloprados pernambucanos, tirando o Santa que apesar de ter mais tradição e torcida do que o Nautico e Sport não fica nesses devaneios. Chupa Ixpór!!!!!
Mengão Rumo ao Équíssá
nao comento sobre a copa uniao pq n a vi. E e cada canto da internet existem argumentos pro-Sport e pro-Fla.
Masss, msm q o SPFC diga “o Fla é penta” oqq isso muda? a CBF vai continuar mantendo seu entendimento.
Respeito a opninião, mas você com isso quer dizer que não acredita em história? Vai dizer que acha que é mentira que o homem foi a Lua? Ou que Houve duas guerras mundiais?
História é justamente isso, os que viram na época passam as informações para os que vem depois, contam com desenhos, fósseis, fotos, vídeos e diversas outras formas, partindo da sua posição não dá para acreditar em nada, não houve passado.
Concordo que existem pontos de vista diferentes, então quem tá certo? Use a razão, porque todos, eu disse todos, os jornalistas respeitados do Brasil dizem que o Flamengo foi campeão, sendo que a grande maioria deles não é Flamenguista? O Flamengo comprou todo mundo? Não seria mais fácil comprar aqueles políticos que mandam na CBF e que são movidos a dinheiro?
N disse q n acredito na historia, ate sei q a maioria diz q o Fla é PENTA, mas oq eu quero msm dizer é: oq adianta o SPFC dizer q o fla é penta??? o SPFC manda na CBF p/ fazer ela mudar de entendimento de uma hora pra outra???
Não, mas assume o papel digno do Clube que é honrando seus compromissos.
Nada mais que isso.
E não esqueça, futebol: um dia se ganha e outro se perde, esse é o jogo!!!
Não é uma questão de resolver o problema. Como o SPFC presidia o Clube dos 13 em 1987 e a decisão de não disputar o quadrangular foi do Clube dos 13 e não dos clubes sozinhos, é uma incoerência e desrespeito a si mesmo o SPFC não reconhecer seus próprios atos.
Tbm acho!Quererem exigir do SPFC algo que não lhe cabe é lamentável.O Tricolor responde por ele,se alguém se sente prejudicado ou injustiçado,que corra atrás dos seus direitos da maneira que lhe for mais apropriada.SPFC e Fla membros e co-fundadores do Clube dos 13,que na época se opunha a CBF.Esse é o motivo do não reconhecimento desse título:melindre da CBF,que se sentiu ofendidinha com a afronta dos gigantes clubes brasileiros ao se mobilizarem e conseguirem sozinhos patrocínios e grandes arrecadações,que seriam divididos somente entre os membros,deixando de fora da divisão do bolo,a mandatária do futebol brasileiro.O clube dos 13,sozinho conseguiu patrocínios e acordos pra realização do campeonato que se tornou um sucesso,despertando a cobiça da poderosa chefona,que usou de todos os artifícios pra se colocar dentro de um evento que ela,até então,se negava a realizar,participar ou mesmo reconhecer.
até voce meiri,é óbvio que a cbf não vai reconhecer um campeonato que não organizou,mas como voce disse o são paulo foi o organizador do torneio,e não reconhecer o penta do flamengo não soa como falta de carater?
Urubu,não cabe ao SPFC reconhecer isso,seria lindo,sim,mas na prática não muda nada.O SPFC assim como o Fla,estão de mãos atadas,não há o que se fazer.A CBF é que decide quem “morre” ou quem “vive” no Brasil,infelizmente.Na última eleição,o SPFC que sempre vem votando contra a reeleição do Texeira,votou a favor do cara.Chega a ser pornográfica a relação dos clubes com a CBF,mas como o SPFC quer ter o Morumbi na Copa,abriu mão de suas convicções e pulou no mesmo barco.Triste,mas compreensível,já que cada um luta por seus interesses.
Ah tá! Pra ser honesto como o que assinou não cabe. Mas cabe ao SPFC vender camisa de ‘Penta Único’, né? No cu dos outros é refresco. Mas tudo bem, semana que vem, se Deus quiser, eu e mais 40 milhões gritaremos: HEXACAMPEÃO.
…enquanto isso, a galera do excell está em casa, putinha da cara ‘é, mas em 87 o Ixpó jogou com o clone do Zico e ganhou do expressinho de itaperuna e foi campeão, blablabla agora vou ali lubrificar o meu dildo, ai ai’
SRN
Vc acha mesmo que são paulinos discutem isso em casa ou em seu ambiente social…não,meu caro,discutimos aqui pq foi proposta a discussão…Serão hexa no domingo e os parabenizo pelo belo campeonato.A camisa do penta único foi uma tiração de sarro(que nem vendeu muito),assim como o senhor Márcio Braga disse que o chopp já estava encomendado…coisas dos dirigentes,cara.Por isso,não acho justo quererem que o SPFC e nós,os apaixonados são paulinos,respondamos por algo que nem a justiça ousa se envolver.Não somos juízes de nada,não podemos julgar como sendo mal caratismo,opiniões que divergem das nossas,mesmo pq só conhecemos as opiniões futebolísticas de cada um aqui e não sua biografia inteira.Pra mim é chover no molhado,é penta sim,pra outros não.Qual o problema em não concordarem comigo…nenhum,são opiniões apenas,não um atestado de antecedentes criminais!SSP
P.s.O que seu “dildo” tem a ver com isso e o que é
Que isso Meiri, a camisa penta único é bonita pra caramba, eu tenho a minha e quando comprei nem foi porcausa da frase penta único e sim pela ideia do código de barras que significa: 77,86,91,06,07 e 08. Não sei se vendeu, mas ela é bem legal.
Eu não comprei essa pq tbm não comprei a idéia que ela passava,Vap,mas cá entre nós,tudo o que se relaciona e tem as cores do SPFC,é sempre muito agradável a vista,né.Pq será…rsrsrsrsrsrs
Tem razão! O camisa bonita a nossa! Eu tenho pelo menos umas 10 diferentes!
Vixi,só de camisas oficiais eu tenho 7(essas eu nem uso,pq são grandes),mas minha coleção passa por blusas,agasalhos(tenho um todo preto,lindão),canecas,chaveiros,bicho de pelúcia,edredons,toalhas…até um roupão que eu nem uso…rsrsrs,agenda,caderno,tudo oficial e licenciado,nada de pirataria,né…Ahhh,dos meus amigos,sempre ganho presentes relacionados aos SPFC.Cada coisa linda,mas eu sou suspeita pra falar,né.
‘A camisa do penta único foi uma tiração de sarro(que nem vendeu muito),assim como o senhor Márcio Braga disse que o chopp já estava encomendado…coisas dos dirigentes,cara.’
Cara, tem que ser mais ingênuo que uma criança do século 18 pra realmente achar que essa do Penta Único foi ‘brincadeirinha de dirigente’. Já disse uma vez e digo de novo: se faz de otário quem quer, só não me peça pra achar bonito. Demência por coveniência não é sinal de grandeza em nenhum lugar do mundo.
Em tempo:
A FIFA JAMAIS, repito, JAMAIS reconhecerá o título do Ixpó. Simplesmente pq eles não reconhecem nada que seja ganho na Justiça Comum. Se fosse assim, bastava que os clubes que ganharam o Robertão recorrar na JC de seus estados e revindicar os títulos. Palmeiras, Santos achariam o máximo, seria benéfito o Santos seria OCTA, por exemplo.
Mas, nem por isso, você viu o dirigente dos caras indo na JC fazer esse papelão. Cara, a dicussão não tem o menor sentido, eu só insisto pq acho absurdo nego fazer papel de idiota só pra aparecer. Mas… cada um sabe de sim e o que eu sei é que o Flamengo é PENTA desde 92 e, se Deus quiser, será HEXA em 2009.
P.S.: O lance do dildo, queridona, não era direcionado pra você. Mas já que provavelmente você deve ser da turma do excell e se interessou pelo assunto, favor escolher cor, textura e boa sorte…
Se não concordo com vc,sou idiota.Se não concordo com o que vc acha certo,sou mal caráter…tsc,tsc…julgar os outros e atitudes alheias é fácil,né…então atire a primeira pedra.Ahhh,queridão,tenha suas opiniões e se não concorda com a dos outros,pelo menos respeite.Princípio básico da boa convivência.SSP da garotinha da geração Excel.
Veste a carapuça quem quer, amiguinha. Não estou pedindo para que você, nem ninguém aqui, concorde comigo. Acho até graça dessa cambada de torcedores de internet caçando justificativa no site da FIFA, da CBF, do caralho-a-quatro etc, pra fazer valer sua opinião e falar ‘eu tenho argumentos’.
Virada de mesa, ganhar na justiça comum, mudar regra no meio do campeonato. Acima de tudo isso o Flamengo enfrentou os principais clubes do país na época e venceu em campo, na bola. Que se diz torcedor e amante de futebol não tem como negar isso, é um fato.
Agora, querem ficar discutindo o sexo dos anjos e os demandos da CBF só pra desvalorizar o possível Hexa do Flamengo? Boa sorte! Terão que processar +/- 40 milhões + uns tantos milhões que tem carater, bom-senso, e desde criancinhas já sabem a verdade
1987: Flamengo Tetracampeão
1992: Flamengo Pentacampeão
2009: Quem viver, verá…
Torço pra que a Globo seja processada.
Amiguinho,agora vc falou e disse…não xingou e nem foi grosseiro.Colocou seu ponto de vista e só tenho uma coisa a acrescentar,longe de mim desmerecer o Hexa do Fla,muito pelo contrário,foi o time que mais mereceu,na minha opinião!Se meu Tricolor não é Hepta,torço pelo Hexa do Fla.Não posso ser hipócrita de dizer que estou feliz da vida,mas nas circunstâncias desse campeonato,é bom ter um campeão do Rio,afinal nesses últimos anos só paulista ganhou.É bom pra rivalidade e pro bom futebol tbm!SSP,H.R.T
Discordo: uma coisa é bravata de dirigente, outra é produzir um produto e vendê-lo com uma mentira, contrariando a postura do próprio clube.
pq mentira?
era o UNICO time de SP a ser PENTA.. aonde esta errado isso?
Ha ha ha ha ha, faz-me rir!!
Tá parecendo o outro (o Mestrando da UNIBAMBI rsrs), que disse que comprou a camisa por causa do código de barras que listava os 5 títulos ganhos e, de quebra previa o sexto título em 2008 – é só ler o que ele próprio escreveu!
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
A camisa não dizia “Único de São Paulo”, dizia “Único”. Se o SPFC presidia a entidade que criou a Copa União e que proibiu seus integrantes de participar do Quadrangular, nem ele, nem qualquer outro integrante do Clube dos 13, pode questionar o resultado de Flamengo Campeão e Internacional vice. Negar seus próprios atos é a pior das mentiras.
Ué…o fato do Sport ter ganho na justiça não muda tudo? A justiça garante isso ao Sport. Inclusive, o SPFC pode ser processado caso diga que o Fla é penta campeão. Mais uma vez, não interessa o que o SPFC, o Fla, a CBF, a Globo, o Rica acham, pois quem decidiu foi a justiça. Já foi até o STJ. Não há como ninguém ir contra sem poder sofrer consequências!
Não muda nada. falam desse processo mas nunca vi nem o número, nem uma decisão. quem foi réu? a CBF? O FLA? O Clube dos Treze? Houve citação? contraditório? ampla defesa?
De qualquer forma, essa decisão, emitida por um tribunal não especializado e que pode ser objeto de ação rescisória ou anulatória, é inválida no âmbito esportivo e expressamente vedada pela FIFA.
Amigo, no dia que a Fifa tiver poder pra tornar inválida uma decisão de um Tribunal Superior brasileiro, aí eu digo que ela realmente é extremamente poderosa. Pode causar até guerra. Dentro do território brasileiro, quem manda é a justiça brasileira. Sem mais.
Sim, mas um processo judicial só tem efeitos “Inter partes”. QUEM FOI RÉU NO PROCESSO?
querida meiri,ninguem tá nem ai pra CBF,e não estamos preocupados com o que ela pensa.o X da questão não é esse.em 87 o brasileiro foi organizado pelo clube dos 13 e não pela CBF,e todos esses clubes reconhecem e ratificam o titulo do flamengo.sendo assim,é tão dificl para o são paulo e os são paulinos terem a HOMBRIDADE ,CARATER e ÈTICA de afirmar :o flamengo é o legítimo campeão de 87,sem um porém após essa frase.esperamos apenas que voces honrem com o que foi acordado e legitimado.repare que os demais clubes participantes não ficam com essa VIADAGEM,somente o spfc,logo o principal articulador desse torneio que foi um marco para a mudança do futebol brasileiro.
a unanimidade é burra.
É utopia querer isto ,principalmente aqui!!!SSP
até concordo,mas pelo menos um minimo de coerência seria bom.
nem sempre, neste caso é a prova irrefutável de um fato. Ou alguém discorda de que Lula é Presidente da República?
Não assim como é fato que o SPORT é o campeão brasileiro de 87.
realmente é fato, pois tá lá nos anais da justiça de pernambuco, mas a sabedoria comum sabe que não foi bem assim, que o flamengo paga pela irresponsabilidade da CBF e toda aquela corja de pessoas íntegras que a administravam. voce então é a favor de que o campeonato seja decidido nos tribunais? não há nenhuma injustiça conta o pequeno sport, há uma injustiça das maiores já cometidas contra um time que ganhou dos melhores times do brasil jogando bola, dentro do campo!!
abs
SRN
Foi pra justiça porque tentaram tirar na mão grande o título que era do Sport. Foi uma forma de assegurar o que era de direito.
Meu amigo, quer um conselho? Faça como eu e não responda a mais nenhum comentário deste fedelho, se não for para zoar da cara dele; já provou por A + B que não merece ser levado a sério!
Ignora que ele cansa e volta prá UNIBAMBI! kkkkk
Abraços,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!! Entenderam agora??
Mas é muita necessidade de auto afirmação? O que muda se o SPFC reconhece ou não o título do Fla? Absolutamente nada! Vc, como torcedor, deveria está satisfeito do Fla ganhar a empolgante Copa União. Pronto amigo! Não precisa, o SPFC falar nada. Ganhou, Ganhou! Pronto! O pessoal se preocupa mais com o que o SPFC acha do que com a importância real do título.
o problema é o são paulo organizar o torneio,reconhecer o titulo e agora negar na maior cara de pau.e ainda exigir a taça de bolinhas.patético né.
O SPFC não pode ir contra o que a justiça falou. Organizou a Copa União e se ferrou! Poi perdeu na justiça. Foi até o STJ. O SPFC pode ser processado caso fale que o FLa é penta. Foram ser rebeldes, e se ferraram. Curvaram-se todos a CBF de novo. A opinião do SPFC não muda nada!
Então já que vc é tão a favor da justiça, concorda que o campeonato de 2005 tinha que ir pro Inter e não pro Corinthians? Não? Foi COMPROVADO que tinha esquema de juízes, mas o time da Gorda levou do mesmo jeito.
Concordo! Mas ninguém teve as caras de levar até a justiça. Ficou por isso mesmo!
Acho que o sp é muito covarde e imoral por agir assim…Você não acha?
Acho que quando a justiça coloca uma sentença transitado em julgado, não há nada que possa feito. Espernear, gritar, chorar, não há nada que possa ser feito, a não ser aceitar. Pois pode receber uma reataliação. Agora, pra que o SPFC vai arriscar receber uma retaliação? Só por causa do Fla? Certeza que o Fla não faria isso pelo SPFC…
Nunca se deve esperar algo de quem não o tem! O resto é conversa prá boi dormir…
Abraços,
SRN
DCF
Rumo ao Hexa! (me processa, Ixpórti!) rsrsrs
Água de morro abaixo, fogo de morro acima, mulher quando quer dar e o Mengão quando deixam chegar, ninguém segura!!!
Entenderam agora??
a CBF é uma escrota!!!
Eu pelo menos não quero que o SPO reconheça nada, apenas acho que seria muito nobre.
E não digo que a diretoria do flamengo faria isso, inclusive duvido muito.
O que posso dizer é que eu, como homem digno que sou, nunca teria feito essa palhaçada de Penta único sendo que participei de tudo e sei que já existia um Penta.
JJ é um mal caráter, mas isso não é porque ele é são paulino, é porque é mal caráter mesmo, independe do time qeu você torce ou do Estado que você mora.
Rica, agora entendo o que você tem contra os times pequenos, rs.
Deprimente.
Quem defende o Fla como campeão tem bons argumentos,mas quem defende o Sport campeão tbm tem bons argumentos.Concordar ou não com eles é de cada um.Eu acho que o Fla foi campeão,agora querer exigir que o SPFC receba a maldita taça e repasse ao Fla,é um absurdo,nenhum clube faria isso.Só acho um desrespeito enorme com o Sport tratá-lo dessa forma,marginalizando e ridicularizando.Cada um luta pelo que acredita ser seu direito,da maneira que pode.Os flamenguistas seguros do penta deveriam deixar de lado essa coisa toda e se preparar pra festa do Hexa.SSP,H.R.T
Nós temos consciência que o Flamengo é penta e se Deus quiser será hexa, mas só isso não basta, se todos os torcedores dos outros times ficassem te procando com essas besteiras duvido que você não se iritaria.
No meu caso é ainda pior, moro em Joãpo pessoa que é praticamente vcizinho de recife, logo o que tem de torcedor do Xpór não é brincadeira, eles ficam falando besteira, dou o troco e finjo que não ligo, mas tem dias que enxe o saco!
Eu sei que é muito chato os outros ficarem enchendo o seu saco. Mas pensa no seguinte. Você torce para o Flamengo. Eles torcem para o Sport. Só isso já basta para eles serem uns baitas sofredores que nunca tiveram nenhuma alegria na vida deles. Portanto, perto do seu time o time deles é um verme. Não perca seu tempo dando ouvido a esse bando de coitados que torcem para o nada.
Eu também não concordo com isso de tentar ridicularizar o outro time para defender um ponto de vista. O Sport tem as razões dele, e tem que brigar para defendê-las. Nada mais justo. Assim como é justo o Fla se considerar campeão. Querer impor ponto de vista através de “ridicularização” e de xingamentos é que não dá. Aí sim, parece desespero por não conseguir que todos pensem igual à eles. Tem que respeitar os diversos pontos de vista…
bom, se vc der uma olhada nos sites e blogs do sport vai ser que lá o ridicularizado e xingado é o Flamengo. Então, infelizmente não é exclusividade de ninguém se deixar levar pela paixão e extrapolar.
O Rica, inclusive, já foi ameaçado de morte.
Sim, concordo contigo. Pra mim é uma coisa a gente está no “Blog do Sport”, ou no “Blog do Fla”, e falar alguma coisa sacaneando o outro time ou defendendo o seu. Pra mim, é outra coisa estar num blog que se diz imparcial, blog de jornalista, e sair ofendendo os outros por não concordarem contigo. Se alguém ameaçou o Rica, está errado. Nesse caso, deve ser punido. Mas isso não nos dá o direito de sair “atirando elogios” aos outros por aí, só por não concordar com o ponto de vista deles.
Eu reconheço o Fla como penta, assim como os “Robertões” do Palmeiras. E sou SPFC!
Quem tivesse caráter, faria. Pense nisso.
Não necessariamente…o fato de não considerarem os “Robertões” como campeonato brasileiro também não torna ninguém mal carater. É só um ponto de vista. E os do Sport são também devidamente justificáveis. Afinal, como justificar que vários times que ficaram melhor classificados do que alguns do clube dos 13 não participaram da Copa União? Difícil, né! Os critérios de participação da Copa União não foram justos. Não dá pra chamar ninguém de mal caráter por não aceitar que o Fla seja campeão de 1987. São só argumentos. Pra mim o Fla é penta. Pra outros não. E tem bons argumentos pra isso pra não acreditar no penta do Fla. Paciencia!
cara, eu acho o seguinte, desde que a CBF abdicou de fazer o campeonato brasileiro, pouco importa se timinhos como guarani, XV de piracicaba, bangu e o ca… a quatro tinham o direito de jogar a competição de 87, era um torneio formado pela liga dos maiores clubes do brasil, com maiores torcidas, logo um lucro maior, era pra ser um marco zero na história do campeonato brasileiro… só que depois a CBF, escrota como sempre, cresceu o olho e resolveu fazer essa palhaçada toda aí… pra mim esse argumento de que o guarani,o américa e sei lá quem mais teriam esse direito é completamente furado!!1
ABS
SRN!!!