Reflexão alvi-verde

Claro, após uma eliminação em casa, pressionado na Libertadores e questionado pela imprensa, o Palmeiras vai ser alvo de muito barulho nos próximos dias. Se por acaso não se classificar na  Libertadores, piora.

Colocarão Luxemburgo a beira de uma demissão, coisa que não acontece há tempos no futebol brasileiro.

O torcedor do verdão, que diga-se de passagem é chato pra cacete e cobra mais do que ajuda no Palestra Italia, vai cair nessa e achar que tudo que falam sobre o Luxemburgo é verdade e que o time só é fraco por culpa dele.

Ou, pior, alguns podem achar que o time é forte e que ele não é mais um bom técnico. Desaprendeu.

Mas, vamos refletir um pouquinho antes de taxar um culpado?

Então vamos por etapas:

Luxemburgo em má fase: Você acha que com os times de Palmeiras e Santos que dirigiu nos últimos anos daria pra fazer algo melhor do que ganhar estadual, meter na Libertadores e estar sempre entre os primeiros do Brasileirão?  Acho que não, né… principalmente com o Palmeiras 2009, que tem um elenco recheado de dúvidas e raríssimas certezas.

Concordamos, então, que os times não podiam muito além disso. Então, se não por resultados, vem a acusação da moda, que eu considero um tanto quanto covarde, e explico porque.

Dizem que o Luxemburgo foi o cara que indicou esses jogadores que fazem do Palmeiras um time fraco e sem opções.

Ok, foi ele.

Agora, me responde uma coisa: A empresa que fez parceria com o PALMEIRAS (não com o tecnico, com o CLUBE) quer o que? Investir em jogadores jovens desconhecidos para lucrar com eles. Certo?

Então, ela vai pedir que contratem jogadores que possam vir a estourar, não jogadores consagrados ou já com valor de mercado determinado. Isso implica em um time sem segurança, cheio de promessas, com pouca experiencia e irregular, naturalmente.

E eu fico com uma baita dúvida…

A culpa disso estar sendo feito é do clube que fez a parceria ou do Luxemburgo, que é apenas um funcionario fruto da parceria?

Quem aceitou a condição de ser “encubadora” de pontos de interrogação foi o clube, não o técnico. Ele cumpre ordens, e quando não cumpre é porque o clube deixa. Não existe funcionario que “prejudique” a empresa. A culpa é da empresa, que permite. Nunca do funcionario.

Na teoria, nenhum funcionario deve ter poder para prejudicar sua empresa por muito tempo. E se tem, a culpa é muito maior de quem o contrata e mantem do que dele. E este é o caso de quem acha o Luxemburgo “culpado” por alguns clubes que ele dirige ficarem em crise em seguida. Como se não vivessem em crise sem ele também…

Então, meus caros palmeirenses…  sejamos razoaveis?

O Luxa tem defeitos, claro! Erra, acerta, como todos.  Tem mais gente perseguindo do que ajudando, porque é o melhor e no Brasil todo melhor só apanha. Note: Galvao, Milton Neves, Globo, etc… Fez sucesso, é criticado e perseguido. Filosofia nacional do limite de mérito alheio. Mas esse é outro assunto.

As pedrinhas podiam ser atiradas pra todos os lados, não covardemente num só.  O time é fraco, o elenco é muuuuuuito fraco. Luxemburgo não tem a menor condição de surpreender o rival com esse time. Todos sabem quem entra em campo e como jogam. Se perde um, o time acaba. Não tem banco.

Depende 100% do Keirrison, Diego Souza, Pierre e Edmilson. Sem um deles, acabou. Não tem milagre.

E quem topou isso? A diretoria quando aceitou ser encubadora.  O Santos do Wanderley ainda era um time limitado mas mesclado. O Palmeiras não consegue isso. É um time quase que inteiro de promessas, com raríssimas realidades. 

O conceito está errado. Não totalmente, mas em boa parte. Time pra ganhar não pode focar apenas em revelar e vender. E é esse o foco do PALMEIRAS, antes do Wanderley.

A Libertadores taí. O Paulista não vale nada quando ganha, também não pode ser o motivo de uma histeria em massa. Convenhamos…

Mas, se eu fosse o Luxemburgo, com a história que tem no clube, não toleraria a situação e pedia demissão. Ele tem mercado, arruma emprego pra ganhar 500 por mes em 3 dias. E o Palmeiras? Faz o que? Vai de Vadão? Geninho?

abs,
RicaPerrone